LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4873920/863/19

від 13.05.2025 ·
Резолютивна:Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" залишити без задоволення.

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ) "13" травня 2025 р. Справа№ 920/863/19 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Корсака В.А. Пантелієнка В.О. за участю секретаря судового засідання Макухи О.А., представника позивача адвоката Суденка Р.В., представника третьої особи Цуканової С.Г., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 19.07.2023 (повний текст складено 01.08.2023, суддя Котельницька В.Л.), у справі № 920/863/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", до

1. Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення 3 092 747,42 доларів США та 29 880 422,68 грн заборгованості та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", до

1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

2. Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про визнання недійсним договору поруки, ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Сумської області від 19.07.2023 у справі № 920/863/19 залишити без змін в частині відмови у задоволенні зустрічного позову. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді В.А. Корсак В.О. Пантелієнко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»