Ухвала КАС ВС № 320/22678/23

УХВАЛА 19 червня 2025 року м. Київ справа №320/22678/23 адміністративне провадження №К/990/16993/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Тацій Л.В., суддів: Стеценка С.Г., Гриціва М.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2025 у справі №320/22678/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2025 у цій справі. До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору. Розпорядженням заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 18.06.2025 №568, у зв`язку з обранням до Великої Патали Верховного Суду судді Стрелець Т.Г., за допомогою автоматизованої системи документообігу суду здійснено заміну судді Стрелець Т.Г. у цій справі. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 визначено склад колегії суддів: Тацій Л.В. (суддя-доповідач), Стеценко С.Г., Гриців М.І. Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті, зокрема, касаційного провадження у справі. Суд встановив, що відповідно до даних платіжних документів №1 від 22.04.2025 та №0.0.4363053024.1 від 12.05.2025 скаржницею було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн та 606,00 грн відповідно. Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2025 у справі №320/22678/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Відомості про повернення платежу в реєстрі підтверджень оплат із Державної казначейської служби України відсутні. Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору - поверненню. На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 (сорок) коп, сплачений відповідно до даних платіжного документа №1 від 22.04.2025 та у сумі 606,00 (шістсот шість) грн, сплачений відповідно до даний платіжного документа №0.0.4363053024.1 від 12.05.2025. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Л.В. Тацій Суддя М.І. Гриців Суддя С.Г. Стеценко