Постанова Київський апеляційний суд № 760/31559/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 червня 2025 року місто Київ єдиний унікальний номер справи: 760/31559/24 номер провадження: 33/824/3565/2025 Суддя Київського апеляційного суду Верланов С.М., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на постанову судді Солом`янського районного суду міста Києва у справі №760/31559/24, В С Т А Н О В И В: З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №760/31559/24 (провадження №3/760/1190/25), про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП. 06 березня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу від 06 березня 2025 року, в якій просить постанову судді Солом`янського районного суду міста Києва у справі №760/31559/24 скасувати, а провадження у справі закрити. Апеляційна скарга мотивована тим, що станом на 06 березня 2025 року ОСОБА_1 не отримував постанову судді Солом`янського районного суду міста Києва у справі №760/31559/24, що є порушенням його процесуальних прав. Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав. Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення врегульовано у ст.ст. 284, 287, 294, які містяться у розділі IV КУпАП. Згідно з ч.1 ст.284 КУпАП орган (посадова особа) ухвалює одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього кодексу; про закриття справи. Вказаний перелік видів постанов, якими завершується розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, є вичерпним. Визначальною для встановлення видів постанов судді, що можуть бути оскаржені в інстанційному судовому порядку є ч.2 ст.287 КУпАП, в якій зазначено, що постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом. Процедура перегляду постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку регулюється положеннями ст.294 глави 24 «Оскарження постанови по справі про адміністративні правопорушення» розділу IV КУпАП. Наведене є підставою для висновку, що за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення не можуть бути оскаржені інші постанови судді, крім зазначених у ст.284 КУпАП. З матеріалів справи вбачається, що станом на момент звернення ОСОБА_1 з апеляційною скаргою (06 березня 2025 року), будь-яка із постанов передбачених ч.1 ст.284 КУпАП у даній справі суддею першої інстанції не виносилася. Також в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не вказав коли було винесено постанову, яка ним оскаржується. Отже відсутність станом на 06 березня 2025 року постанови судді першої інстанції у даній справі, як і відсутність посилань ОСОБА_1 на конкретну постанову, яка може бути предметом оскарження в апеляційному порядку, є процесуальною перешкодою для подальшого розгляду справи та унеможливлює прийняття вказаної апеляційної скарги до провадження. З наведених підстав апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу на те, що 24 квітня 2025 року суддею Солом`янського районного суду міста Києва винесено постанову, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП - закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргуОСОБА_1 на постанову судді Солом`янського районного суду міста Києва, повернути особі, яка її подала - ОСОБА_1 . Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя Київського апеляційного суду С.М. Верланов