Ухвала КАС ВС № 990/263/25

УХВАЛА 19 червня 2025 року м. Київ справа №990/263/25 адміністративне провадження №П/990/263/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бившевої Л.І., суддів: Гімона М.М., Юрченко В.П., Гончарової І.А., Хохуляка В.В., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (03109, м. Київ, вул. Генерала Шаповалова, 9) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: ОСОБА_1 07.06.2025 подав через систему «Електронний суд» до Верховного Суду як суду першої інстанції позов до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому просить: - визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 07.05.2025 №202/дс-25; - зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України повторно розглянути подані позивачем документи для участі в доборі на посаду судді місцевого суду, оголошеному рішенням Комісії від 11.12.2024 №366/зп-24, з наданням можливості додати до цих документів автобіографію в електронній формі. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2025 для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бившева Л.І. , судді: Гімон М.М., Юрченко В.П., Гончарова І.А., Хохуляк В.В. У зв`язку з технічним збоєм у локальній мережі Верховного Суду, який стався 06.06.2025, внаслідок чого у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду не функціонувала автоматизована система діловодства на базі КП «ДСС» (про що складено відповідний акт), автоматизований розподіл цього позову відбувся 13.06.2025 (о 17:12 год згідно з протоколом автоматизованого розподілу); матеріали позовної заяви суддя-доповідач отримав 16.06.2025. Позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження в адміністративній справі відсутні. Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України та згідно з частиною другою статті 266 цього Кодексу підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження. Суд, з урахуванням положень частини 5 статті 262 КАС України, дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін. Керуючись статтями 12, 19, 22, 171, 261, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Здійснити розгляд справи в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 07.07.2025 о 10:15 у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус

5. Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Установити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу. Установити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів позивачу. Повідомити, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... ........................... ........................... Л.І. Бившева М.М. Гімон В.П. Юрченко І.А. Гончарова В.В. Хохуляк , Судді Верховного Суду