Ухвала КГС ВС № 910/1848/23

УХВАЛА 19 червня 2025 року м. Київ cправа № 910/1848/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І. В. (головуючої), Власова Ю. Л. та Колос І. Б., за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є. та представників учасників справи: позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (далі - Товариство) - не з`явився, відповідача - Державного підприємства "Гарантований Покупець" (далі - Підприємство) - адвокат Акуленко А.В. (довіреність від 30.12.2024 №267-Д), адвокат Франюк А.В. (довіреність від 30.12.2024 №262-Д) під час розгляду у судовому засіданні касаційної скарги Підприємства на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 за позовом Товариства до Підприємства про стягнення 1 154 084 209,81 грн та за зустрічним позовом Підприємства до Товариства про тлумачення пункту договору, ВСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 08.05.2025, зокрема: відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 зі справи № 910/1848/23; призначив розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 19.06.2025 о 10:00. Товариство 18.06.2025 (через систему "Електронний суд") подало клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги у цій справі. Відповідно до частини першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У зв`язку з необхідністю, що виникла, в межах строків розгляду справи та з дотриманням принципів господарського судочинства, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги у цій справі на іншу дату, про що повідомити учасників справи, які не з`явилися в судове засідання. Водночас згідно з ухвалою Верховного Суду від 13.06.2025 було задоволено заяву Товариства про участь його представника у судовому засіданні 19.06.2025 та в наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. З огляду на викладене Суд вважає за можливе здійснити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства - адвоката Приведьона Віталія Миколайовича з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua. Керуючись статтями 197, 216, 234 ГПК України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання з розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований Покупець" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 зі справи № 910/1848/23 відбудеться 01 липня 2025 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Здійснити проведення судового засідання 01 липня 2025 року о 13:00 в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" - адвоката Приведьона Віталія Миколайовича з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Булгакова Суддя Ю. Власов Суддя І. Колос