Ухвала КГС ВС № 915/778/24

УХВАЛА 18 червня 2025 року м. Київ cправа № 915/778/24 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 (головуючий суддя - Аленін О.Ю., судді - Принцевська Н.М., Філінюк І.Г.) та рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.02.2025 (суддя - Мавродієва М.В.) у справі №915/778/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 4 966 129,28 грн, ВСТАНОВИВ: 29.05.2025 Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.02.2025 у справі №915/778/24. Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав. Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги. Відповідно до п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, яка подає скаргу. У 2024 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурстехнобуд" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" грошові кошти в загальній сумі 4 966 129,28 грн. Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28.02.2025 у справі №915/778/24 позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 4 746 528,56 грн основного боргу, 133 782,75 грн інфляційних втрат, 85 817,97 грн - 3% річних та 59 593,55 грн судового збору. Не погодившись з вказаним судовим рішенням Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати оскаржуване рішення частково та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні вимог щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 у справі №915/778/24 рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.02.2025 залишено без змін. Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, а саме з її описової частини, скаржник не погоджується із рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28.02.2025 та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 лише в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних. Однак, в прохальній частині, скаржник просить постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.02.2025 у справі №915/778/24 скасувати та передати справу на новий розгляд. Враховуючи зазначене, Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" необхідно усунути вказані вище недоліки шляхом подання до Верховного Суду уточненої касаційної скарги в якій чітко викласти вимоги касаційної скарги та вказати в якій саме частині скаржник не погоджується із оскаржуваними судовими рішеннями та просить їх скасувати. Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи викладене, касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.02.2025 у справі №915/778/24 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України із наданням скаржнику строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме шляхом подання до Верховного Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити уточнену касаційну скаргу в якій скаржник має чітко викласти вимоги касаційної скарги та вказати в якій частині скаржник не погоджується із оскаржуваними судовими рішеннями. Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків касаційної скарги слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи. Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою. Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: 1.Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.02.2025 у справі №915/778/24 залишити без руху. 2.Встановити Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 3.Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя О.А. Кролевець