Ухвала КГС ВС № 925/123/24

УХВАЛА 17 червня 2025 року м. Київ cправа № 925/123/24 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Баранця О.М., розглянувши заяви Черкаської міської ради, Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни та ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни на рішення Господарського суду Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В. від 13.05.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Коробенка Г.П., Тарасенко К.В., Тищенко А.І. від 12.03.2025 (повний текст складено 24.03.2025) у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни до Черкаської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування додаткових договорів до договорів пайової участі та визнання недійсним та скасування нарахування коштів, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 05.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі № 925/123/24; призначено розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни на 19.06.2025 о 10:00, у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.О. Копиленка, 6, зал судових засідань №2 (кабінет № 209). 22.05.2025 до Верховного Суду від Черкаської міської ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначивши суд відповідальний за проведення відеоконференції, з наступних судів: Господарський суд Черкаської області (18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307); Черкаський окружний адміністративний суд (18002, м. Черкаси, бул. Шевченка, 117); Придніпровський районний суд м. Черкаси (18016,м.Черкаси,вул.Гоголя, 316); Соснівський районний суд м. Черкаси (18016, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316); Черкаський районний суд Черкаської області (18016, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316); Черкаський апеляційний суд (18002, м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29). 04.06.2025 до Верховного Суду від Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить надати їй можливість взяти участь у судовому засіданні у справі № 925/123/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку. 05.06.2025 до Верховного Суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просив надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні у справі № 925/123/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку. Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульоване статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви, в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Відповідно до частин шостої, восьмої, дев`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи те, що право учасника справи на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Верховний Суд вважає можливим задовольнити клопотання Черкаської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та провести судове засідання Верховного Суду, що відбудеться 19.06.2025 о 10:00 год у приміщенні Касаційного господарського суду, у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Черкаської області. Згідно з частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Вища рада правосуддя рішенням від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05.10.2021 (далі по тексту - Положення). Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення). Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час). Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на наявність у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду технічної можливості для проведення засідань суду в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяви Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 у цій справі та провести судове засідання Верховного Суду, що відбудеться 19.06.2025 о 10:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявниками власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку. Відповідно до частин першої, другої, шостої, сьомої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. З огляду на викладене та враховуючи, що усі учасники справи № 925/123/24 виявили намір брати участь у засіданні суду касаційної інстанції, що відбудеться 19.06.2025 о 10:00, у режимі відеоконференції, Верховний Суд відповідно до частин шостої та сьомої статті 8 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про транслювання перебігу засідання касаційної інстанції у справі № 925/123/24, що відбудеться 19.06.2025 о 10:00 год, у мережі Інтернет. Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Черкаської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду у справі № 925/123/24 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Черкаської області забезпечити 19 червня 2025 року о 10:00 проведення відеоконференції засідання Верховного Суду з розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі № 925/123/24, у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, 307, місто Черкаси зал № 4 за участю Черкаської міської ради.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Черкаської області та Черкаській міській раді.

4. Заяви Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 925/123/24 задовольнити.

5. Здійснити проведення засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі № 925/123/24, що відбудеться 19 червня 2025 року о 10:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Фізичною особою-підприємцем Лисак Світланою Василівною та Лисак Олегом Олександровичем власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

6. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Фізичній особі-підприємцю Лисак Світлані Василівні та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Лисаку Олегу Олександровичу необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп`ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Попередити Фізичну особу-підприємця Лисак Світлану Василівну та ОСОБА_1 , що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

8. Здійснювати 19 червня 2025 року о 10:00 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 925/123/24 у мережі Інтернет.

9. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач О. Баранець