Ухвала КГС ВС № 903/1067/24

УХВАЛА 11 червня 2025 року м. Київ cправа № 903/1067/24 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАВТОТРЕЙД" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.02.2025 у справі №903/1067/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАВТОТРЕЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНАГРО" про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.02.25 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАВТОТРЕЙД" про відкриття провадження у справі №903/1067/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНАГРО" відмовлено. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕНАГРО" у задоволенні клопотання про долучення доказів на стадії апеляційного перегляду судового рішення, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.02.25 у справі №903/1067/24 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін. 19.05.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.02.2025 у справі №903/1067/24, в якій просить суд скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.02.2025, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 903/1067/24 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке. Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір». Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, ? у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року встановлений у розмірі 3 028,00 грн. Відповідно до пункту 7 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Частиною третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. При цьому Верховний Суд виходить з того, що тлумачення змісту підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" приводить до висновку, що законодавцем визначено необхідність сплати судового збору за подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено вказаним Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Близький за змістом висновок щодо застосування норм права викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду України від 29.05.2018 у справі № 915/955/15. Так, оскаржуючи до Верховного Суду постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025, якою переглянуто ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.02.2025 у справі № 903/1067/24, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. (3 028 х 0,8%). Звертаючись із касаційною скаргою скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у визначеному порядку та розмірі. Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Враховуючи, що постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі №903/1067/24, повний текст якої виготовлено 25.04.2025, підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня її постановлення, а саме до 15.05.2025 включно, відтак звернення із касаційною скаргою 19.05.2025, сформованою в системі "Електронний суд" 19.05.2025, відбулось із пропуском такого строку. За інформацією, отриманою з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі №903/1067/24 надіслано судом в електронний кабінет та доставлено в Електронний кабінет одержувача 29.04.2025 13:49. Зазначені обставини підтверджується Довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду". У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд" не просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі №903/1067/24. Згідно частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Згідно з частиною третьою статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. При цьому, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, долучивши до нього на підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження відповідні докази. Частиною 3 статті 292 ГПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Вказані недоліки підлягають усуненню, як того вимагають положення вищезазначених норм процесуального законодавства. Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Вимогами частини другої статті 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме ? доплатити судовий збір в розмірі визначеному цією ухвалою. Суд звертає увагу скаржника на те, що неусунення або неповне (неналежне) усунення зазначених недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України. На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, ГПК України, Верховний Суд, ? У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 03.02.2025 у справі №903/1067/24 залишити без руху.

2. Надати строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме - надати суду оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн., подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий О.В. Васьковський