Ухвала КГС ВС № 910/13153/23

УХВАЛА 10 червня 2025 року м. Київ cправа № 910/13153/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я. за участю представників сторін: АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" - адвокат Ізвєков В. В. ПАТ "Фідобанк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвокат Кібець Р. Р. ТОВ "Фінансова компанія "Візард" - адвокат Тарасун О. І., адвокат Тарасун В. Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Арбітражного керуючого Мусієнка Олега Ігоровича - розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі № 910/13153/23 за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" до

1. Публічного акціонерного товариства "Фідобанк";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів, визнання права кредитора, іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки 395 309 465,00 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі",

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 05.05.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 910/13153/23 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Мусієнка Олега Ігоровича - розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" від 04.04.2025 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025, та призначено розгляд касаційної скарги на 10.06.2025 о 10:15 год. Представником Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" в судовому засіданні 10.06.2025 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги, яке мотивовано необхідністю першочергового розгляду касаційних скарг, поданих на судові рішення ухвалені щодо суті спору у справі, розгляд яких призначено на 10.06.2025 о 10:30 год., оскільки вказаний спір стосується встановлення особи належного кредитора та іпотекодержателя, а відтак і правонаступника Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" за вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі". Представник Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судовому засіданні 10.06.2025 підтримав вказане клопотання. Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" в судовому засіданні 10.06.2025 заперечили проти вказаного клопотання. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла наступних висновків. Частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Всупереч наведеному, заявником в цьому випадку не доведено наявності підстав встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України для відкладення розгляду справи. З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання представника Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" про відкладення розгляду касаційної скарги. Окрім того, представником Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" - адвокатом Ізвєковим В.В. в судовому засіданні 10.06.2025 подано клопотання яке, за твердженням адвоката Ізвєкова В.В. підписано арбітражним керуючим Мусієнком О. І. - розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін", про відкладення розгляду касаційної скарги. Згідно частини третьої статті 4 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до частин першої та третьої статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Згідно частини першої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Відповідно до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду в інтересах інших осіб, державних чи суспільних інтересах та брати участь у цих справах. Згідно статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду з тих підстав, що адвокат Ізвєков В. В. не зазначав про наявність у нього повноважень діяти від імені скаржника - арбітражного керуючого Мусієнка Олега Ігоровича - розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" та не надав до суду відповідні докази на підтвердження таких повноважень. З огляду на викладене, в цьому випадку відсутні підстави вважати, що вказане клопотання подано до суду скаржником, або його уповноваженим представником. Разом з тим, частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. З огляду на викладене, з метою надання всім сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності та з метою забезпечення належного розгляду касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги, в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції, на 17.06.2025 о 14 год. 15 хв. Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд У Х В А Л И В:

1. Клопотання подане представником Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" - адвокатом Ізвєковим В.В. в судовому засіданні 10.06.2025 яке, за твердженням адвоката Ізвєкова В.В. підписано арбітражним керуючим Мусієнком О. І. - розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін", про відкладення розгляду касаційної скарги залишити без розгляду.

2. Відмовити у задоволенні усного клопотання представника Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" - адвоката Ізвєкова В.В. про відкладення розгляду касаційної скарги.

3. Відкласти розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Мусієнка Олега Ігоровича - розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" від 04.04.2025 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі № 910/13153/23 на 17 червня 2025 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Копію ухвали направити учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. В. Білоус Судді О. В. Васьковський В. Я. Погребняк