Постанова Київський апеляційний суд № 752/8718/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Апеляційне провадження Доповідач - ОСОБА_1 № 33/824/3436/2025 П О С Т А Н О В А м. Київ Справа № 752/8718/25 11 червня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скаргиза апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Голосіївського районного суду м. Києвавід 15 травня 2025 року, у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, - в с т а н о в и в: Постановою Голосіївського районного суду м. Києвавід 15 травня 2025 року визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Накладено на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000(дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотиритисячі) гривень 00 коп. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3(три) роки. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору. Не погоджуючись з такою постановою суду першої інстанції, 23 травня 2025 року адвокат ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. Перевіривши, матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав. Відповідно до пункту 6 Розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20 серпня 2019 року, конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (додаток 1) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів. У переліку додатків до апеляційної скарги апелянт зазначив про додатки до апеляційної скарги, зокрема, договір_130 ОСОБА_2_апел та свідоцтво ОСОБА_3. Разом з тим, суд першої інстанції направив справу без додатків до апеляційної скарги, які були зазначені адвокатом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Будь-яких актів, які б свідчили про надходження до суду першої інстанції апеляційної скарги без зазначених документів, матеріали справи не містять. Керуючись Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України,- п о с т а н о в и в : Матеріалиадміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП направити до Голосіївського районного суду м. Києва для належного оформлення у термін три дні з моменту отримання справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: