Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/5087/25

Справа № 991/5087/25 Провадження № 1-кс/991/5413/25 У Х В А Л А 09 червня 2025 року місто Київ Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у розгляді його заяви про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему ВКЗ ДПЦСС ДСАУ, у с т а н о в и в: 1.05.06.2025 на розгляд судді Вищого антикорупційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3 . 2.У вказаній заяві ОСОБА_2 просив здійснювати її розгляд за його участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ ДПЦСС ДСАУ. Таке клопотання ОСОБА_2 мотивував тим, що він є інвалідом 3 групи, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також введеним воєнним станом. 3.Розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3 призначено на 09 годину 00 хвилин 10.06.2025. 4.Вирішуючи подане клопотання, суддя виходив із такого. 5.Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: (1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; (2) необхідності забезпечення безпеки осіб; (3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; (4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; (4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; (5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. 6.На переконання судді доводи ОСОБА_2 , а саме те, що він за станом здоров`я є інвалідом 3 групи 31.12.1958 р.н., та через це не може прибути до суду, слідчий суддя відхиляє, позаяк заявлені обставини не підтверджені доказами. Окрім того, наведені обставини не перешкоджають безпосередній участі заявника у судовому засіданні. 7.Посилання заявника на введений воєнний стан на території України також не обмежує відвідування приміщень суду з огляду на те, що місто Київ не є прифронтовим містом, де ведуться бойові дії. Наведене свідчить про відсутність обґрунтованих перешкод для ОСОБА_2 з`явитися особисто до суду для розгляду поданої ним заяви. 8.За таких обставин, наявні підстави для відмови у задоволенні клопотання. Керуючись статтями 336, 369-372 КПК, суддя п о с т а н о в и в: Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1