Ухвала ККС ВС № 490/625/25

УХВАЛА 05 червня 2025 року м. Київ справа № 490/625/25 провадження № 51-1209 ск 25 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 06 травня 2025 року про повернення апеляційної скарги, установив: Зі змісту касаційної скарги вбачається, що оскарженою ухвалою суддя Миколаївського апеляційного суду, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, повернув апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2025 року та 21 лютого 2025 року. Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 подав касаційну скаргу. Колегія суддів Касаційного кримінального суду перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам п. 4, 5 ч. 2 та ч. 5 ст. 427 КПК України, встановила, що вона не відповідає зазначеним вимогам, оскільки ОСОБА_4 не додав копії оскарженого судового рішення, не вказав, у чому саме полягає незаконність ухвали апеляційного суду з посиланням на норми кримінального процесуального закону, виклав доводи у переважно емоційній формі, не навівши чітку аргументацію та, зокрема, у прохальній частині скарги не конкретизував, яке рішення повинен ухвалити касаційний суд за результатами розгляду його скарги. У зв`язку з цим, на підставі частини першої статті 429 КПК України, колегія суддів Касаційного кримінального суду ухвалою від 03 квітня 2025 року залишила касаційну скаргу без руху, встановивши ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків і роз`яснила, що в разі їх неусунення скарга буде повернута. 02 червня 2025 року до касаційного суду надійшла повторна касаційна скарга ОСОБА_4 викладена у виді звернення, однак недоліки, зазначені в попередній ухвалі, залишилися неусунутими. Повторна касаційна скарга знову не містить належного правового обґрунтування. ОСОБА_4 не зазначає конкретного судового рішення, яке оскаржує, та не додає його копію. Касаційна скарга не містить посилання на оскаржене судове рішення або конкретні порушення норм кримінального процесуального закону. Згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України, залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження. На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд постановив: Повернути ОСОБА_4 касаційну скаргу на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 06 травня 2025 року про повернення апеляційної скарги. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3