LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС910/3254/24

від 03.06.2025 · Господарська
Резолютивна:Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" про стягнення судових витрат у справі № 910/3254/24 задовольнити частково.

ДОДАТКОВА УХВАЛА (вступна та резолютивна частина) 03 червня 2025 року м. Київ cправа № 910/3254/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І. М. (головуючий), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М., за участю секретаря судового засідання Росущан К. О., представників учасників справи: позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився, третьої особи - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3254/24 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Райдужне" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 за позовом Фермерського господарства " Райдужне" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський ХПП" про стягнення 1 758 468,75 грн, Керуючись статтями 2, 123, 126, 129, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" про стягнення судових витрат у справі № 910/3254/24 задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Райдужне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.

3. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.

4. У задоволенні іншої частини заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесслагруп" про стягнення судових витрат у справі № 910/3254/24 відмовити. Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Булгакова Суддя Т. Малашенкова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»