Постанова 4872 № 916/2215/24

від 27.05.2025 ·

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2215/24 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Філінюка І.Г. суддів: Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М. секретар судового засідання Чеголя Є.О. Представники сторін у судове засідання не з`явились. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «ВЕРСТАТОБУДІВЕЛЬНИК-1» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2024 по справі №916/2215/24 за позовом: ОСОБА_1 до відповідачів:

1. Житлово-будівельного кооперативу «ВЕРСТАТОБУДІВЕЛЬНИК-1»

2. Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Черненко Юлії Володимирівни;

3. Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, скасування реєстраційної дії, поновлення позивача на посаді голови правління та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 258428,53 грн. суддя суду першої інстанції Мостепаненко Ю.І. місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29, повний текст рішення складено та підписано: 09 грудня 2024 року. ВСТАНОВИВ: 21.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу «Верстатобудівельник-1», державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Черненко Ю.В. та Юридичного департаменту Одеської міської ради, в якій просить суд : - визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «Верстатобудівельник-1», що оформлені протоколом б/н від 19 березня 2023 року загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Верстатобудівельник-1»; - скасувати реєстраційні дії, проведені державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Черненко Ю.В. 28.03.2023 року за номером 1005561070010026435, про зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміну складу засновників (учасників) або зміну відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, зміну установчих документів; - поновити ОСОБА_1 на посаді голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Верстатобудівельник-1»; - стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Верстатобудівельник-1» на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати заробітної плати в розмірі 892,00 грн. та середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 257536,53 грн. станом на травень 2024 року. Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.11.2024 позов задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано рішення Загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «Верстатобудівельник-1», що оформлені протоколом б/н від 19 березня 2023 року Загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Верстатобудівельник-1». Скасовано реєстраційні дії, проведені державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Черненко Ю.В. 28.03.2023 за номером 1005561070010026435, про зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміну складу засновників (учасників) або зміну відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, зміну установчих документів. Стягнуто з Житлово - будівельного кооперативу «Верстатобудівельник-1» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 4844,80 грн. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Верстатобудівельник-1» про поновлення позивача на посаді голови правління та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 258428,53 грн. відмовлено. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Черненко Ю.В. та Юридичного департаменту Одеської міської ради відмовлено. Обґрунтування судового рішення. Господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «Верстатобудівельник-1» від 19.03.2023, що оформлені протоколом від 19.03.2023, з підстав неналежного повідомлення членів кооперативу про проведення зборів і порядку денного та відсутності кворуму на зборах, та задоволення похідної вимоги про скасування реєстраційних дій, проведених державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Черненко Ю.В. 28.03.2023 року за номером 1005561070010026435, про зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміну складу засновників (учасників) або зміну відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, зміну установчих документів. Суд зазначив, що із списків поіменного голосування до протоколу загальних зборів ЖБК «Верстатобудівельник-1» від 19.03.2023 вбачається, що у прийнятті спірних рішень із чотирьох членів кооперативу не брав участь жоден, тоді як інші особи не мали статусу членів ЖБК «Верстатобудівельник-1», а були співвласниками багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , що свідчить про те, що їх голоси неправомірно враховані відповідачем під час прийняття спірних рішень загальних зборів, та відсутність кворуму. Судом зауважено, що Закон України «Про кооперацію» не передбачає автоматичного набуття членства в кооператив ні у зв`язку із набуттям права власності на нерухоме майно в багатоквартирному житловому будинку, ні на будь-яких інших підставах, та з огляду на положення пункту 6.4 статуту ЖБК «Верстатобудівельник-1» прийом нових членів є виключною компетенцією загальних зборів, що складаються з діючих членів кооперативу. Узагальнені доводи та вимоги апеляційної скарги. Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Житлово-будвельний кооператив «ВЕРСТАТОБУДІВЕЛЬНИК-1» звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2024 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Серед доводів апеляційної скарги наведені, зокрема, наступні: Судом не взято до уваги, що відбулись зміни у ст. 384 ЦК України, які набули чинності 10 жовтня 2022 р. «

1. Усі власники (співвласники) квартир та нежитлових приміщень у будинку, спорудженому або придбаному житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна такого будинку. Установчі документи кооперативу не можуть включати норми, які обмежують визначені законом права співвласників будинку кооперативу. Положення установчих документів кооперативу, що обмежують визначені законом права співвласників будинку кооперативу, є нікчемними» У голосуванні під час оскаржуваних зборах приймали участь більшість співвласників будинку кооперативу, і те, що вони не є членами кооперативу, не має правового значення. Позивачка, та інші члени ЖБК не є співвласниками будь-яких приміщень у кооперативі. Процесуальний рух справи у суді апеляційної інстанції. 31.12.2024 автоматичний розподіл справи не відбувся, у зв`язку з не вистачанням кількості суддів для розгляду справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025. На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2215/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2215/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «ВЕРСТАТОБУДІВЕЛЬНИК-1» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2024 по справі №916/2215/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції. 21.01.2025 матеріали справи №916/2215/24 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у задоволенні клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Верстатобудівельник-1» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2024 по справі №916/2215/24 відмовлено. Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Верстатобудівельник-1» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2024 по справі №916/2215/24 - залишено без руху. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною Житлово-будівельного кооперативу «Верстатобудівельник-1» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2024 по справі №916/2215/24. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 призначено апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «ВЕРСТАТОБУДІВЕЛЬНИК-1» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2024 по справі №916/2215/24 до розгляду на 08.04.2025 о 16:00 год. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 відкладено розгляд справи №916/2215/24 на 27.05.2025 о 16:00 годині. Представники сторін у судові засідання 08.04.2025 та 27.05.2025 не з`явились. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасники справи були повідомлені належним чином. Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників судового процесу, які не з`явились. Статтею 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 269 ГПК України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне. Фактичні обставини справи встановлені судом першої інстанції. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстрація Житлово-будівельного кооперативу «Верстатобудівельник-1» здійснена 05.03.2007, дата запису 06.03.2007 р., номер запису 15561200000026435; місцезнаходження: Україна, 65005, Одеська область, місто Одеса, вул. Бугаївська, будинок 46, корпус

2. Організаційно-правовою формою кооперативу є житлово-будівельний кооператив. 03.02.2021 року відбулися загальні збори Житлово-будівельного кооперативу «Верстатобудівельник-1», рішення яких оформлено протоколом б/н. У розділі «Загальна інформація» протоколу загальних зборів ЖБК «Верстатобудівельник-1» б/н від 03.02.2021 зазначено, що загальна кількість співвласників багатоквартирного будинку: 72 особи. Загальна площа всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку: 3899,6 кв.м. У зборах взяли участь особисто та/або через представників співвласники в кількості 50 осіб, яким належать квартири та/або нежитлові приміщення багатоквартирного будинку загальною площею 3056 кв.м. Позачергові загальні збори скликані за ініціативою співвласників багатоквартирного будинку членів кооперативу у кількості 25 осіб. До порядку денного загальних зборів включено наступні питання: 1.Організаційні питання проведення зборів ЖБК «Верстатобудівельник-12. Обрання голови і секретаря загальних зборів та надання їм повноважень складання та підписання протоколу загальних зборів. 2.Переобрання голови правління, членів правління, членів ревізійної комісії ЖБК. 3.Обрання відповідальної особи за проведення державної реєстрації змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ЖБК в органах реєстрації. На вказаних загальних зборах ЖБК «Верстатобудівельник-1», які оформлені протоколом б/н від 03.02.2021, вирішили: 1) По першому питанню порядку денного на голосування ставилась така пропозиція: - обрати членами ЖБК всіх діючих співвласників квартир та нежитлових приміщень ЖБК, право власності яких встановлено відповідно до діючого законодавства країни; - обрати головою загальних зборів ЖБК Шушковського Радіона Олеговича, а секретарем ОСОБА_2 , надати їм повноваження щодо складання та підписання протоколу загальних зборів ЖБК. Підсумки голосування: «за» - 50 співвласників членів кооперативу, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить 3056 кв.м.; «проти» - 0, «утримався» - 0. 2) По другому питанню порядку денного на голосування ставилась така пропозиція: - звільнити з 03.02.2021 із займаних посад: голову правління ОСОБА_1 , членів правління та ревізійної комісії: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; - призначити з 04.02.2021 на посади: голови правління ОСОБА_6 ; членів правління: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; членів ревізійної комісії ОСОБА_9 . Підсумки голосування: «за» - 50 співвласників членів кооперативу, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить 3056 кв.м.; «проти» - 0, «утримався» - 0. 3) По третьому питанню порядку денного на голосування ставилась така пропозиція: - уповноважити ОСОБА_6 провести державну реєстрацію змін відповідно до чинного законодавства та внести зміни в ЄДР стосовно ЖБК в органах реєстрації. Підсумки голосування: «за» - 50 співвласників членів кооперативу, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить 3056 кв.м.; «проти» - 0, «утримався» - 0. 24.02.2021 ЖБК «Верстатобудівельник-1» звернувся до державного реєстратора із заявою щодо державної реєстрації юридичної особи, у якій зазначив відомості про: виключення 1 кінцевого бенефіціарного власника ( ОСОБА_1 ); виключення 3 учасників/засновників ( ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ); включення 4 засновників/учасників ( ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ); зміну керівника (новим керівником зазначено ОСОБА_6 ). Реєстраційну дію із зміни відомостей про керівника відповідача проведено 25.02.2021 за номером 1005561070009026435 державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Добіжею Анастасією Миколаївною: Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 15:54:33, 1005561070009026435, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Проте, як з`ясовано судом, в подальшому рішенням Господарського суду Одеської області від 15.12.2022 по справі № 916/2210/21, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2023, вказане рішення загальних зборів ЖБК «Верстатобудівельник-1» від 03.02.2021, що оформлене протоколом від 03.02.2021 загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Верстатобудівельник-1» визнано недійсним та скасовано; скасовано реєстраційні дії, проведені 25.02.2021 р. за № 1005561070009026435 державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Добіжа А.М. При цьому після набрання законної сили рішенням Господарського суду Одеської області від 15 грудня 2022 року у справі № 916/2210/21 представником позивача адвокатом Македонською І.О. було отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 28.04.2023 станом на 28.04.2023, з якого вбачається проведення ще двох реєстраційних дій стосовно ЖБК «Верстатобудівельник-1» після скасованої реєстраційної дії від 25.02.2021 року. Із матеріалів справи вбачається, що представником позивача - адвокатом Македонською І.О. направлені адвокатські запити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (від 28.04.2023 № 28-04/23), Юридичного департаменту Одеської міської ради (від 28.04.2023 № 28-04/23-1), ЖБК «Верстатобудівельник-1» (від 28.04.2023 № 28-04/23-2), в яких висловлено прохання надати належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 08.11.2021 року та від 28.03.2023 року. У відповідь на вказані адвокатські запити представника позивача - адвоката Македонської І.О., Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради від 04.05.2023 за вх. № 2891-23 та Юридичний департамент Одеської міської ради від 05.05.2023 за вх. № 915 із посиланням на Порядок надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказали про необхідність внесення попередньої оплати за видачу копій документів з реєстраційної справи юридичної особи, з огляду на що в наданні запитуваних документів відмовлено, а також повідомлено, що згідно з відомостями з ЄДР 08.11.2021 державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління Лесною Т.О. на підставі надісланих заявником поштовим відправленням документів було винесено рішення про відмову у проведенні державної реєстрації відповідно до ст. 28 Закону. Крім того, листом від 09.05.2023 за № 01-05/2023 року ЖБК «Верстатобудівельник-1» відмовлено у наданні ОСОБА_1 запитуваних документів, зазначивши, що запитувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, а відтак є конфіденційною. Подалі, 10.05.2023 представник позивача - адвокат Македонська І.О. звернулася до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради із заявою про надання копій документів з реєстраційної справи ЖБК «Верстатобудівельник-1» (код ЄДРПОУ 2387616), а також із заявою про виконання судового рішення у справі № 916/2210/21. У відповідь на запит від 10.05.2023, поданого з урахуванням зауважень, викладених в листі Юридичного департаменту Одеської міської ради від 05.05.2023 року за № 915 вх., Управлінням державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради надано за описом від 17.05.2023 року копії: - заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; - рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни; - статут (нова редакція). Так, із наданих матеріалів реєстраційної справи Житлово-будівельного кооперативу «Верстатобудівельник-1» вбачається, що 19 березня 2023 року відбулися загальні збори Житлово-будівельного кооперативу «Верстатобудівельник-1», за результатами проведення яких прийнято рішення, оформлені протоколом від 19.03.2023 р. У розділі І «Загальна інформація» протоколу загальних зборів ЖБК «Верстатобудівельник-1» б/н від 19.03.2023 зазначено, що загальна кількість співвласників багатоквартирного будинку: 72 особи. Загальна площа всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку: 3899,6 кв.м. У зборах взяли участь особисто та/або через представників співвласники в кількості 52 особи, яким належать квартири та/або нежитлові приміщення багатоквартирного будинку загальною площею 3070,2 кв.м. До остаточного зарахування голосів взято лише 49 осіб, яким належать квартири та/або нежитлові приміщення багатоквартирного будинку загальною площею 2968,6 кв.м. Три особи на загальні збори не надали документи, що підтверджують їх право власності на квартиру / нежитлове приміщення. Чергові загальні збори скликані за ініціативою правління кооперативу (п.п. 6.6, 6.14 статуту). Один співвласник багатоквартирного будинку член кооперативу володіє одним голосом (п. 6.7 статуту). Загальні збори признаються правомочними, на них присутні більше двох третин загального числа співвласників багатоквартирного будинку членів кооперативу (п. 6.7 статуту). Загальні збори приймають рішення простою більшістю голосів (п. 6.8 статуту). Як вбачається з вказаного протоколу від 19.03.2023, до порядку денного загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «Верстатобудівельник-1» було включено наступні питання: 1) організаційні питання проведення зборів Житлово-будівельного кооперативу «Верстатобудівельник-1». Обрання Голови і секретаря загальних зборів та надання їм повноважень складання та підписання протоколу загальних зборів; 2) переобрання голови правління, членів правління, членів ревізійної комісії ЖБК; 3) внесення змін та доповнень до статуту ЖБК; 4) прийом нових членів до ЖБК; 5) затвердження річного звіту правління ЖБК; 6) ухвалення рішення про реорганізацію ЖБК; 7) обрання відповідальної особи за проведення державної реєстрації змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ЖБК в органах реєстрації. По першому питанню порядку денного вирішено обрати головою загальних зборів ЖБК ОСОБА_7 , секретарем загальних зборів ОСОБА_8 , надано їм повноваження складання та підписання протоколу загальних зборів ЖБК. Підсумки голосування: «за» - 49 співвласників членів кооперативу, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить 2968,6 кв.м.; «проти» - 0, «утримався» -

0. По другому питанню порядку денного вирішено звільнити з 19.03.2023 з займаних посад: голову правління ОСОБА_6 , члена ревізійної комісії ОСОБА_9 . Призначено з 20.03.2023 року на посади: голова правління ОСОБА_7 . Члени правління: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 . Члени ревізійної комісії: ОСОБА_10 . Підсумки голосування: «за» - 49 співвласників членів кооперативу, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить 2968,6 кв.м.; «проти» - 0, «утримався» -

0. По третьому питанню порядку денного вирішено затвердити нову редакцію статуту ЖБК. Нова редакція статуту є невід`ємною частиною даного протоколу. Уповноважено підписати нову редакцію статуту ЖБК голову загальних зборів ЖБК Мисакова Володимира Вікторовича. Підсумки голосування: «за» - 49 співвласників членів кооперативу, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить 2968,6 кв.м.; «проти» - 0, «утримався» -

0. По четвертому питанню порядку денного вирішено привести у відповідність до чинного законодавства України списки членів ЖБК, а саме у зв`язку з прийняттям Закону України «Про гарантування речових прав на об`єкті нерухомого майна, які будуть споруджені в майбутньому» від 15.08.2022 № 2518-IX, яким внесені зміни до статті 384 Цивільного кодексу України. Також вирішено визнати та визнавати у майбутньому членами кооперативу лише власників (співвласників) квартир та нежитлових приміщень у будинку ЖБК за адресою: АДРЕСА_1 . Управління спільним майном будинку ЖБК здійснюється його співвласниками. Членство інших осіб у ЖБК без наявності права власності у будинку ЖБК є нікчемним. Виключено із членів ЖБК всіх осіб, які не мали і не мають на момент ухвалення цього рішення власності повної або часткової у вигляді квартири або нежитлового приміщення у будинку ЖБК. Підсумки голосування: «за» - 49 співвласників членів кооперативу, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить 2968,6 кв.м.; «проти» - 0, «утримався» -

0. По п`ятому питанню порядку денного вирішено затвердити річний звіт правління ЖБК, проголошений на загальних зборах ЖБК. Підсумки голосування: «за» - 49 співвласників членів кооперативу, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить 2968,6 кв.м.; «проти» - 0, «утримався» -

0. По шостому питанню порядку денного вирішено створити у будинку ЖБК за адресою: АДРЕСА_1 об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (надалі ОСББ) відповідно до вимог Законів України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» від 29.11.2001 № 2866-III та «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» 14.05.2015 № 417-VII та інших нормативно-правових актів у цій сфері. Підсумки голосування: «за» - 49 співвласників членів кооперативу, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить 2968,6 кв.м.; «проти» - 0, «утримався» -

0. По сьомому питанню порядку денного вирішено уповноважити ОСОБА_7 провести державну реєстрацію змін відповідно до чинного законодавства та внести зміни в ЄДР стосовно ЖБК в органах реєстрації. Підсумки голосування: «за» - 49 співвласників членів кооперативу, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить 2968,6 кв.м.; «проти» - 0, «утримався» -

0. Відтак, із вказаного протоколу вбачається, що рішення по всім питанням порядку денного загальних зборів відповідача-1 прийнято одноголосно усіма членами Житлово-будівельного кооперативу «Верстатобудівельник-1», присутніх на зборах. Додатком до протоколу загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «Верстатобудівельник-1» від 19.03.2023 є Поіменне голосування співвласників багатоквартирного будинку членів кооперативу щодо питань №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 (а.с. 144-169 т. 1). Подалі, 28.03.2023 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу за № 1005561070010026435, зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміну складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, зміна установчих документів державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Черненко Ю.В., що вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.05.2024 року. Позивач, не погоджуючись з вказаним рішенням загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «Верстатобудівельник-1» від 19.03.2023, просить його визнати недійсним та скасувати з підстав порушення процедури скликання загальних зборів, відсутності кворуму на загальних зборах, підписання протоколу загальних зборів ЖБК «Верстатобудівельник-1» від 19 березня 2023 року особами, які не є членами кооперативу, а отже, і не можуть приймати будь-яких рішень стосовно діяльності кооперативу. Крім того, із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.05.2024 вбачається, що 27.06.2023 державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Лєсною Т.О. на підставі рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2022 по справі № 916/2210/21 скасовано реєстраційні дії, проведені 25.02.2021 за № 1005569950011026435, змінено перелік засновників ЖБК «Верстатобудівельник-1», видалено засновників ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , поновлено статус засновників (учасників) ЖБК «Верстатобудівельник-1» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 . Разом з тим, ОСОБА_11 наголошує, що виконання рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2022 року у справі № 916/2210/21 у формі скасування реєстраційних дій, проведених 25.02.2021, не призвело до повноцінного поновлення порушених прав позивача останній не було повернуто її посаду голови правління ЖБК «Верстатобудівельник-1», з огляду на що для захисту своїх порушених прав позивач звернулася до господарського суду. Джерела права та позиція Південно західного апеляційного господарського суду. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Зазначені норми визначають об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушенням є такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилось або зникло як таке. Порушення права пов`язане з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи до суду за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту. Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, який має відповідати тим фактичним обставинам, які склалися, виходячи із тих відносин, які відповідають відповідним нормам права. Аналіз наведених норм свідчить про те, що підставою для звернення особи до суду є наявність у неї порушеного права та/або законного інтересу. Таке звернення здійснюється особою, якій це право належить, і саме з метою його захисту. Відсутність обставин, які б підтверджували наявність порушеного права та/або законного інтересу особи, за захистом якого вона звернулася, є підставою для відмови у задоволенні такого позову. В силу положень статті 8 Закону України «Про кооперацію» основним правовим документом, що регулює діяльність кооперативу, є статут. У ньому визначаються порядок вступу до кооперативу і виходу з нього, права і обов`язки його членів та асоційованих членів, порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов`язань щодо їх сплати, порядок скликання загальних зборів, його органи управління, контролю та їх компетенція, порядок утворення майна кооперативу і розподілу прибутку, умови реорганізації і ліквідації кооперативу та інші положення, що не суперечать законодавчим актам України. Так, відповідно до статуту ЖБК «Верстатобудівельник-1», затвердженого загальними зборами ЖБК «Верстатобудівельник-1» (протокол № 1 від 25.01.2007), надалі статут, ЖБК «Верстатобудівельник-1», іменований в подальшому «кооператив», являється добровільним об`єднанням громадян і створений з метою задоволення їх потреб у процесі експлуатації та обслуговування житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями (пункт 1.2 статуту). Згідно з п. 1.4 статуту (в редакції, чинній станом на час прийняття оспорюваного рішення) статут кооперативу затверджується на загальних зборах його членів і регулює взаємовідносини кооперативу з органами державної влади і іншими організаціями, а також внутрішні взаємовідносини між членами кооперативу. Затверджений статут підписує за дорученнями загальних зборів правління кооперативу. Положеннями п. 1.5 статуту (в редакції, чинній станом на час прийняття оспорюваного рішення) визначено, що правовий статус кооперативу регулюється Законами України Про власність, Про об`єднання громадян та іншими діючими законодавчими актами України, а також даним статутом. Членами кооперативу можуть бути дієздатні громадяни, яким до моменту вступу в кооператив виповнилося 18 років (п. 2.1 статуту (в редакції, чинній станом на час прийняття оспорюваного рішення). Пунктом 2.2 статуту (в редакції, чинній станом на час прийняття оспорюваного рішення) передбачено, що прийом у члени кооперативу відбувається загальними зборами членів кооперативу в присутності осіб, які подали заяву. Заява про вступ до кооперативу подається в правління, яке її попередньо розглядає, а потім виносить на загальні збори для прийняття рішення. У разі зміни власника квартири і переході його права до нової особи, колишній власник втрачає, а новий набуває членство в порядку, передбаченому дійсним статутом. Правонаступник, що вступив до кооперативу, відповідає перед кооперативом за борги вибулого члена кооперативу (п.п. 2.3, 2.4 статуту (в редакції, чинній станом на час прийняття оспорюваного рішення). Відповідно до пунктів 7.1, 7.3 статуту (в редакції, чинній станом на час прийняття оспорюваного рішення) кожний член кооперативу вправі за згодою загальних зборів вийти з кооперативу. При виході з кооперативу член кооперативу подає заяву в правління про вихід. Правління розглядає заяву і включає її до порядку денного для розгляду на загальних зборах. Члени кооперативу мають право обирати і бути обраними до органу управління та в ревізійну комісію кооперативу (пункт 3.13 (в редакції, чинній станом на час прийняття оспорюваного рішення). Як зазначено у рішенні Господарського суду Одеської області від 15.12.2022 та постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 по справі № 916/2210/21, яким визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів членів ЖБК «Верстатобудівельник-1» від 03.02.2021, що оформлене протоколом від 03.02.2021 загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Верстатобудівельник-1», членами кооперативу станом на час проведення 03.02.2021 загальних зборів ЖБК «Верстатобудівельник-1» були чотири особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . При цьому судовою колегією враховано, що іншого переліку (списку) членів ЖБК «Верстатобудівельник-1» станом на 03.02.2021, на підтвердження іншої, аніж заявлена позивачем, кількості осіб, правомочних на прийняття участі в загальних зборах членів кооперативу та прийнятті рішень, відповідачем не надано. Так, після прийняття загальними зборами членів ЖБК «Верстатобудівельник-1» рішення від 03.02.2021, оформленого протоколом від 03.02.2021 загальних зборів членів ЖБК «Верстатобудівельник-1», державними реєстраторами Юридичного департаменту Одеської міської ради була двічі проведена державна реєстрація змін, а саме: 1) 25.02.2021 за № 1005561070009026435 - зміни до відомостей про юридичну особу - зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи; 2) 08.11.2021 - зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера), інше. Водночас, рішенням Господарського суду Одеської області від 15.12.2022 по справі № 916/2210/21, залишеним без змін постановою суду апеляційної інстанції від 11.04.2023, вказане рішення загальних зборів ЖБК «Верстатобудівельник-1» від 03.02.2021, що оформлене протоколом від 03.02.2021 загальних зборів членів ЖБК «Верстатобудівельник-1» визнано недійсним та скасовано; скасовано реєстраційні дії, проведені 25.02.2021 за № 1005561070009026435 державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Добіжа А.М. Таким чином, станом на 19.03.2023 позивач ОСОБА_1 поряд із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 була членом Житлово-будівельного кооперативу «Верстатобудівельник-1». Більш того, ОСОБА_1 була кінцевим бенефіціарним власником (контролером). Відповідно до частини першої статті 15 Закону України «Про кооперацію» та пункту 6.2 Статуту, вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. Згідно із частиною другою статті 15 Закону України «Про кооперацію» та пункту 6.4 Статуту, до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема, утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу. З наведених положень законодавства вбачається, що однією зі складових корпоративних прав є правомочність члена кооперативу на участь в управлінні кооперативом, яка реалізується ним, зокрема, шляхом участі в загальних зборах членів кооперативу. Вказані права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо член кооперативу не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні кооперативом. Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про кооперацію» визначено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Положеннями статуту ЖБК «Верстатобудівельник-1» не передбачено порядку повідомлення члена кооперативу про проведення загальних зборів членів кооперативу. Разом із тим, обраний особою, що скликає загальні збори учасників, спосіб повідомлення про проведення загальних зборів повинен забезпечити реальне персональне повідомлення учасника про час та місце проведення зборів з метою реалізації ним свого права на участь у цих зборах. Як вірно встановлено місцевим господарським судом, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази повідомлення позивача, як члена кооперативу, про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів, які відбулися 19.03.2023. Позивач, обґрунтовуючи відсутність кворуму на загальних зборах 19.03.2023, вказує, що відповідач включив до осіб, які голосували на загальних зборах 19.03.2023, осіб, які не є членами ЖБК «Верстатобудівельник-1», при цьому дійсні чотири члени - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не були присутніми на оспорюваних загальних зборах 19.03.2023 та не приймали рішень, оформлених протоколом загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «Верстатобудівельник-1» від 19.03.2023. Як встановлено вище, членами кооперативу станом на час проведення 19.03.2023 загальних зборів ЖБК «Верстатобудівельник-1» були чотири особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . Крім того, іншого переліку (списку) членів ЖБК «Верстатобудівельник-1» станом на 19.03.2023, на підтвердження іншої, аніж заявлена позивачем, кількості осіб, правомочних на прийняття участі в загальних зборах членів кооперативу та прийнятті рішень, відповідачем не надано. Відповідач ЖБК «Верстатобудівельник-1» у поясненнях від 25.09.2024 за вх. № 35004/24 вказує, що у голосуванні під час оскаржуваних зборів приймали участь більшість співвласників будинку кооперативу, і те, що вони не є членами кооперативу, не має правового значення. Так, відповідно до ч. 4 ст. 384 ЦК України управління спільним майном будинку кооперативу здійснюється його співвласниками (незалежно від членства в кооперативі) відповідно до закону. Установчі документи кооперативу не можуть включати норми, які обмежують визначені законом права співвласників будинку кооперативу. Положення установчих документів кооперативу, що обмежують визначені законом права співвласників будинку кооперативу, є нікчемними. Згідно із вказаною ч. 4 ст. 384 ЦК України управління спільним майном будинку кооперативу здійснюється його співвласниками (незалежно від членства в кооперативі) відповідно до закону, які, як зазначає відповідач, були присутні на оспорюваних загальних зборах. Водночас, участь на оспорюваних загальних зборах більшості співвласників будинку кооперативу не замінює необхідності повідомлення та присутності також і членів такого ЖБК. Пунктом 6.7 статуту ЖБК «Верстатобудівельник-1» (в редакції, чинній станом на час прийняття оспорюваного рішення) визначено, що загальні збори є правомочними, якщо на них є присутніми не менше двох третин загального числа членів кооперативу. Один член кооперативу володіє одним голосом. Відповідно до протоколу від 19.03.2023 загальна кількість співвласників багатоквартирного будинку складає 72 особи. У зборах взяли участь особисто та/або через представників співвласники в кількості 52 особи, до остаточного зарахування голосів взято лише 49 осіб, три особи на загальні збори не надали документи, що підтверджують їх право власності на квартиру / нежитлове приміщення. За змістом статті 7 Закону України «Про кооперацію» кооператив створюється його засновниками на добровільних засадах. Рішення про створення кооперативу приймається його установчими зборами. Чисельність членів кооперативу не може бути меншою ніж три особи. При створенні кооперативу складається список членів та асоційованих членів кооперативу, який затверджується загальними зборами. Положеннями статті 10 Закону України «Про кооперацію» унормовано, що членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство. Відповідно до статті 11 вказаного Закону, вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу. Пунктом 2.2 статуту ЖБК «Верстатобудівельник-1» (в редакції, чинній станом на час прийняття оспорюваного рішення) передбачено, що прийом у члени кооперативу відбувається загальними зборами членів кооперативу в присутності осіб, які подали заяву. Заява про вступ до кооперативу подається в правління, яке її попередньо розглядає, а потім виносить на загальні збори для прийняття рішення. Пункт 6.4 статуту (в редакції, чинній станом на час прийняття оспорюваного рішення) до виняткової компетенції загальних зборів, зокрема, відноситься прийом нових членів у кооператив та їх виключення. Аналіз наведених норм законодавства та статуту дає підстави для висновку, що наявність права власності на нерухоме майно у багатоквартирному будинку не ставиться в залежність з набуттям статусу члену житлово-будівельного кооперативу. Набуття права власності у багатоквартирному будинку не свідчить про автоматичне набуття статусу члена кооперативу. Таким чином, Закон України «Про кооперацію» не передбачає автоматичного набуття членства в кооперативі ні у зв`язку із набуттям права власності на нерухоме майно в багатоквартирному житловому будинку, ні на будь-яких інших підставах, та з огляду на положення пункту 6.4 статуту ЖБК «Верстатобудівельник-1» прийом нових членів є виключною компетенцією загальних зборів, що складаються з діючих членів кооперативу. З огляду на викладене, поняття «співвласники квартир багатоквартирного будинку» не є тотожним поняттю «члени кооперативу». Наразі господарський суд зазначає, що відповідач-1 не довів, що осіб, які приймали участь у голосуванні на загальних зборах 19.03.2023, прийнято до членів кооперативу у встановленому законодавством та статутом порядку шляхом подання до правління кооперативу відповідної заяви та прийняття загальними зборами членів кооперативу рішення про прийом нових членів. Із списків поіменного голосування до протоколу загальних зборів ЖБК «Верстатобудівельник-1» від 19.03.2023 вбачається, що у прийнятті спірних рішень із чотирьох членів кооперативу не брав участь жоден, тоді як інші особи не мали статусу членів ЖБК «Верстатобудівельник-1», а були співвласниками багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , що свідчить про те, що їх голоси неправомірно враховані відповідачем під час прийняття спірних рішень загальних зборів, та відсутність кворуму. Отже, питання щодо наявності/відсутності кворуму на загальних зборах ЖБК «Верстатобудівельник-1» 19.03.2023 нерозривно пов`язано із встановленням кількості діючих на вказану дату членів кооперативу. Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про задоволення позовних вимог про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «Верстатобудівельник-1» від 19.03.2023, що оформлені протоколом від 19.03.2023, з підстав неналежного повідомлення членів кооперативу про проведення зборів і порядку денного та відсутності кворуму на зборах, та задоволення похідної вимоги про скасування реєстраційних дій, проведених державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Черненко Ю.В. 28.03.2023 року за номером 1005561070010026435, про зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміну складу засновників (учасників) або зміну відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, зміну установчих документів. Відхилення аргументів апеляційної скарги. Єдиним доводом апеляційної скарги, є те що, судом першої інстанції не взято до уваги, що відбулись зміни у ст. 384 ЦК України, які набули чинності 10 жовтня 2022 та позивачка, та інші члени ЖБК не є співвласниками будь-яких приміщень у кооперативі. Так, стаття 384 ЦК України регулює права житлово-будівельного (житлового) кооперативу та їх членів на квартиру в будинку кооперативу, відповідно до якої:

2. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її.

3. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

4. Управління спільним майном будинку кооперативу здійснюється його співвласниками (незалежно від членства в кооперативі) відповідно до закону. Установчі документи кооперативу не можуть включати норми, які обмежують визначені законом права співвласників будинку кооперативу. Положення установчих документів кооперативу, що обмежують визначені законом права співвласників будинку кооперативу, є нікчемними. Як вірно зауважено місцевим господарським судом, на підтвердження приведення членства у кооперативі відповідно до змін у законодавстві станом на 19.03.2023 року (дату проведення оспорюваних загальних зборів) ЖБК «Верстатобудівельник-1» до матеріалів справи не надано. Крім того, саме в п. 4 оспорюваного рішення від 19.03.2023 було вирішено привести у відповідність до чинного законодавства України списки членів ЖБК, а саме у зв`язку з прийняттям Закону України «Про гарантування речових прав на об`єкті нерухомого майна, які будуть споруджені в майбутньому» від 15.08.2022 № 2518-IX, яким внесені зміни до статті 384 Цивільного кодексу України, також вирішено визнати та визнавати у майбутньому членами кооперативу лише власників (співвласників) квартир та нежитлових приміщень у будинку ЖБК за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, 46, корпус 2; управління спільним майном будинку ЖБК здійснюється його співвласниками; членство інших осіб у ЖБК без наявності права власності у будинку ЖБК є нікчемним; виключено із членів ЖБК всіх осіб, які не мали і не мають на момент ухвалення цього рішення власності повної або часткової у вигляді квартири або нежитлового приміщення у будинку ЖБК. За змістом положень статті 167 Господарського кодексу України корпоративні відносини - це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Стаття 55 Господарського кодексу України визначає господарські організації як юридичні особи, створені відповідно до ЦК України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку. Господарською діяльністю у Господарському кодексі України вважається діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Цей Кодекс розрізняє господарську діяльність, яка має на меті отримання прибутку (підприємництво) і некомерційну господарську діяльність, яка здійснюється без такої мети (ст. 3). За способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу стаття 63 Господарського кодексу України відносить кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності - до підприємств колективної власності. Корпоративне підприємство характеризується тим, що утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства. Підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників) (стаття 93 Господарського кодексу України). Кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів (ст. 94 ГК України). Зазначені норми кореспондуються із нормами статей 83, 85, 86 Цивільного кодексу України, згідно з положеннями яких юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Непідприємницькі товариства (кооперативи, крім виробничих, об`єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню. Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України Про кооперацію. Відповідно до ст. 58 Конституції України, ст. 5 Цивільного кодексу України до правовідносин сторін повинні бути застосовані норми названого Закону (як і норми іншого законодавства) у редакції, яка була чинною станом на період дії спірних правовідносин, тобто в останній редакції. За змістом положень статей 2, 6, 9 Закону України Про кооперацію, кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо. Обслуговуючий кооператив це кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу. Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку (статті 2, 23 Закону України «Про кооперацію»). Таким чином, обслуговуючий кооператив незалежно від напряму його діяльності є господарською організацією - юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту. Згідно з положеннями статті 12 Закону України Про кооперацію основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити. За змістом наведених норм корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами. Відповідно до ст. 96-1 ЦК України права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства. Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об`єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи. Законом можуть бути встановлені для певних осіб обмеження щодо володіння корпоративними правами. Законом можуть бути встановлені умови та/або обмеження щодо реалізації окремих корпоративних прав певними особами. Корпоративними відносинами є відносини між учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) юридичних осіб, у тому числі які виникають між ними до державної реєстрації юридичної особи, а також відносини між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) щодо виникнення, здійснення, зміни і припинення корпоративних прав. Відповідно, члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 509/577/18, від 01.10.2019р. у справі № 910/7554/18, від 17.12.2019р. у справі № 904/4887/18. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 12 Закону України «Про кооперацію», ч. 1 ст. 99 Господарського кодексу України одним з основних прав члена кооперативу є участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах. Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. Порядок скликання та проведення загальних зборів учасників юридичної особи визначений законодавством України за положеннями якого учасники (акціонери, члени) юридичної особи мають бути до початку загальних зборів повідомлені про дату, місце, час проведення та порядок денний таких зборів. Такий порядок скликання загальних зборів вищого органу управління юридичної особи не залежить від її організаційно-правової форми, є загальноприйнятим та таким, що гарантує забезпечення права учасника (акціонера, члена) юридичної особи на участь в управлінні нею. Колегія суддів зазначає, що стаття 384 ЦК України регулює права житлово-будівельного (житлового) кооперативу та їх членів на квартиру в будинку кооперативу, водночас члени кооперативну, які не є власниками квартир у відповідному кооперативі є носіями корпоративних прав, отже спірне рішення порушує права позивачки як члена кооперативу на управління останнього (зокрема, брати участь в обранні органів управління, вирішувати питання щодо його майнового стану тощо). Зважаючи на вказане, судова колегія зазначає, що доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують встановлених обставин справи, не підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а тому не приймаються судом апеляційної інстанції до уваги. Висновки суду апеляційної інстанції. Відповідно до статті 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. За наведених обставин, рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2024 у справі №916/2215/24 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «ВЕРСТАТОБУДІВЕЛЬНИК-1» - без задоволення. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 129 ГПК України покладаються на скаржника. Керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 276-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «ВЕРСТАТОБУДІВЕЛЬНИК-1» - залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2024 у справі №916/2215/24 залишити без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Житлово-будівельний кооператив «ВЕРСТАТОБУДІВЕЛЬНИК-1». Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, передбачені статтею 288 ГПК України. Повний текст постанови складено 02.06.2025. Головуючий суддя Філінюк І.Г. Суддя Аленін О.Ю. Суддя Принцевська Н.М.

релевантний фрагмент

Посилання у тексті:

· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»

Постанова 4872 № 916/2215/24

Дізнатися більше

Дізнатися більше

Дізнатися більше