Ухвала ККС ВС № 687/56/24

УХВАЛА 26 травня 2025 року м. Київ справа № 687/56/24 провадження № 51-1379 ск 25 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 08 серпня 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 15 січня 2025 року щодо останнього, встановив: Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2025 року касаційну скаргу захисника залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків. При цьому, в ухвалі було роз`яснено, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху. Копію вказаної ухвали суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу захисника ОСОБА_4 та отримано адресатом 30 квітня 2025 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0610248251126. Згідно інформації щодо відстеження поштових відправлень, що міститься на веб-сайті АТ «Укрпошта», за посиланням https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html, зазначене поштове відправлення прибуло до відділення 26 квітня 2025 року та було вручено одержувачу 01 травня 2025 року. Однак, у касаційній скарзі захисник стверджує, що ухвалу Верховного Суду від 17 квітня 2025 року він отримав 02 травня 2025 року у відділені № 47711 пересувної Укрпошти. Згідно з положеннями ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк. Відповідно до вимог ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку. Враховуючи наведене та керуючись приписами ст. ст. 115, 116, 429 КПК України останнім днем на усунення недоліків касаційної скарги залишеної без руху для захисника ОСОБА_4 було 15 травня 2025 року (четвер), проте касаційну скаргу подано 16 травня 2025 року (згідно поштового штемпеля на конверті та інформації щодо відстеження поштового пересилання за трек номером 4601700038872, що міститься на веб-сайті АТ «Укрпошта», за посиланням https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html, тобто поза межами строку наданого для усунення недоліків. Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270 (далі - Правила), які регулюють відносини між ними. Поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на прості та реєстровані. Реєстровані поштові відправлення поділяються на відправлення без оголошеної цінності (рекомендовані) та відправлення з оголошеною цінністю (пункт 8 Правил). Листи з позначкою «Вручити особисто», рекомендовані (реєстровані) листи з позначкою «Судова повістка» приймаються для пересилання лише з повідомленням про їх вручення згідно із законодавством (пункт 15 Правил). Згідно з пунктом 2 Загальної частини Правил, повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу - повідомлення, яким оператор поштового зв`язку доводить до відома відправника чи уповноваженої ним особи інформацію про дату вручення реєстрованого поштового відправлення, виплату коштів за поштовим переказом та прізвище одержувача. Відповідно до пунктів 71, 91 Правил реєстровані поштові відправлення вручаються адресатам (одержувачам) за умови пред`явлення ними документів, що посвідчують особу згідно із законодавством. Під час вручення фізичній особі реєстрованого поштового відправлення з повідомленням про вручення працівник об`єкта поштового зв`язку на підставі пред`явленого адресатом (одержувачем) документа, що посвідчує особу згідно із законодавством, робить відповідну відмітку про вручення у порядку, визначеному оператором поштового зв`язку. Під час вручення поштового відправлення з позначкою «Вручити особисто», внутрішнього рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» адресат (одержувач) підтверджує такий факт своїм підписом та зазначає своє прізвище та ініціали або ім`я та прізвище у спосіб та відповідно до порядку, що встановлені оператором поштового зв`язку. Відповідно до пункту 3.1.6.5 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом УДППЗ «Укрпошта» від 12 травня 2006 року № 211 (далі - Порядок пересилання), рекомендовані поштові відправлення, урядові відправлення (прості та рекомендовані), рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, всі повторні повідомлення записуються до книги ф.

8. Книги ф. 8 ведуться за кожною доставною дільницею та окремо на відправлення, що підлягають видачі безпосередньо у відділенні поштового зв`язку. У книзі ф. 8 нумерація запису поштових відправлень, що видаються в доставку, ведеться щодня, а тих, що видаються в об`єктах поштового зв`язку, - протягом місяця. В одержанні рекомендованих поштових відправлень одержувач розписується в книзі ф. 8 та вказує своє прізвище (пункт 3.1.6.11 Порядку пересилання). АРМ ВЗ - автоматизоване робоче місце відділення зв`язку (п. 1.4. Порядку пересилання). Згідно пункту 3.1.7.3. Порядку пересилання в автоматичному режимі на рекомендовані поштові відправлення видруковуються, в розрізі доставних дільниць, окремі аркуші книги ф.

8. До них включаються також прості урядові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, а також про надходження реєстрованих поштових відправлень, адресованих юридичним особам, всі повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень. Розсортовані за доставними дільницями рекомендовані (прості урядові) поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, всі повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень разом з аркушами книги ф. 8 видаються листоношам у доставку. В одержанні зазначених відправлень (повідомлень) листоноша розписується (із зазначенням прізвища) на розписці, яка відокремлюється від окремих аркушів ф. 8 та передається працівнику, який контролює роботу листоноші. (п. 3.1.7.4. Порядку пересилання). Після кожної доставки листоноша здає працівнику, який контролює роботу листонош, серед іншого, окремі аркуші ф. 8 із заповненим звітом. Звіт підписується працівником, який контролює роботу листонош, відділяється від ф. 8 та передається листоноші. Інформація щодо вручення рекомендованих поштових відправлень одержувачам вводиться до АРМ ВЗ та передається до сортувального вузла за підпорядкованість наступного робочого дня (пункти 3.1.7.6.-3.1.7.7. Порядку пересилання). Таким чином, із системного аналізу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку та Порядку пересилання поштових відправлень вбачається, що у разі доставки рекомендованого поштового відправлення листоношею за адресою доставки інформація про час вручення поштових відправлень, відображена на офіційному сайті АТ «Укрпошта», не завжди співпадає з фактичним часом такого вручення адресату. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 04 березня 2021 року у справі № 910/6835/20, від 25 жовтня 2022 року у справі № 510/280/21. Крім того, суд касаційної інстанції керується нормами кримінального процесуального закону, якими, серед іншого, врегульовано порядок здійснення повідомлень у кримінальному процесі. Так, за приписами ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу. Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України, є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні. Виходячи з викладеного вище, з урахуванням положень ч. 3 ст. 111 КПК України, належним доказом, який підтверджує дату отримання копії ухвали суду, є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що підлягає поверненню відправнику. Відповідно до інформації з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0610248251126 копію ухвали Верховного Суду від 17 квітня 2025 року було отримано адресатом 30 квітня 2025 року, проте касаційну скаргу подано 16 травня 2025 року (згідно поштового штемпеля на конверті), тобто поза межами строку наданого для усунення недоліків. З урахуванням викладеного, твердження ОСОБА_4 про отримання поштового відправлення 02 травня 2025 року є безпідставними. Таким чином, у наданий касаційним судом п`ятнадцятиденний строк захисник ОСОБА_4 недоліки касаційної скарги не усунув, а тому Верховний Суд вважає за необхідне повернути його касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами. Повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд постановив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 08 серпня 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 15 січня 2025 року щодо останнього повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3