Ухвала ККС ВС № 686/15935/22

УХВАЛА 12 серпня 2024 року м. Київ справа № 686/15935/22 провадження № 51-1200ск24 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 серпня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 13 лютого 2024 року щодо останнього, встановив: Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2024 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 серпня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 13 лютого 2024 року щодо останнього залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги. Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2024 року вищезазначену касаційну скаргу повернуто захиснику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), оскільки будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 05 березня 2024 року від захисника ОСОБА_4 до Верховного Суду не надходило. 08 серпня 2024 року від захисника надійшла касаційна скарга на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 серпня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 13 лютого 2024 року щодо засудженого ОСОБА_5 із заявою, у змісті якої вказано, що ця касаційна скарга подана на виконання ухвали Верховного Суду від 05 березня 2024 року про залишення його касаційної скарги без руху. Враховуючи, що попередня касаційна скарга захисника була повернута на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційну скаргу, яка надійшла на адресу Верховного Суду 08 серпня 2024 року, колегія суддів розглядає як нову касаційну скаргу. Перевіривши касаційну скаргу на предмет дотримання приписів ст. 426 КПК, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку на касаційне оскарження і захисник не порушує питання про поновлення цього строку. Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційну скаргу на судові рішення може бути подано особою протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк із дня вручення йому копії судового рішення. Частиною 1 ст. 117 КПК передбачена можливість поновлення пропущеного із поважних причин строку за клопотанням заінтересованої особи. Приписами ст. 116 КПК, серед іншого, визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти. За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 426 КПК, для захисника останнім днем строку на касаційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 серпня 2023 року та ухвали Хмельницького апеляційного суду від 13 лютого 2024 року є 14 травня 2024 року. Захисник звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на зазначені судові рішення шляхом її передачі на пошту лише 01 серпня 2024 року, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті, а також ідентифікатором поштового відправлення (29019 0230587 9), тобто після закінчення тримісячного строку на касаційне оскарження, визначеного ч. 2 ст. 426 КПК. Разом з тим, питання про поновлення процесуального строку перед судом касаційної інстанції захисник не порушує. Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення. За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційну скаргу необхідно повернути захиснику ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що її подано після закінчення строку на касаційне оскарження та не порушене питання про поновлення такого строку. Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд постановив: Касаційну скаргу на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 серпня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 13 лютого 2024 року щодо засудженого ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_4 . Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3