Ухвала КГС ВС № 910/18250/16 (910/33/24)

УХВАЛА 26 травня 2025 року м. Київ cправа № 910/18250/16 (910/33/24) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «Автофургон» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі № 910/18250/16 (910/33/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «Автофургон» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Візард», 2) Приватного акціонерного товариства «Індбуд», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройкомплекс Інжиніринг» про визнання припиненими зобов`язань в межах справи № 910/18250/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоздоббуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа» до Приватного акціонерного товариства «Індбуд» про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: 28.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 28.04.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі № 910/18250/16 (910/33/24), сформована в системі "Електронний суд" 28.04.2025. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «Автофургон» у справі № 910/18250/16 (910/33/24) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025. Ухвалою Верховного Суду від 15.05.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «Автофургон» від 28.04.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі № 910/18250/16 (910/33/24) залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційному підприємству «Автофургон» строк для усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 4 294,40 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі № 910/18250/16 (910/33/24). 15.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «Автофургон» до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги від 15.05.2025, до якої долучено документ (платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 60 від 15.05.2025), що підтверджує сплату судового збору в розмірі 4 294,40 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі № 910/18250/16 (910/33/24). Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «Автофургон» від 28.04.2025 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло. Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «Автофургон» усунуло недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/18250/16 (910/33/24) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «Автофургон» від 28.04.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/18250/16 (910/33/24) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «Автофургон» від 28.04.2025 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «Автофургон» від 28.04.2025 на 01 липня 2025 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 910/18250/16 (910/33/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «Автофургон» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Візард», 2) Приватного акціонерного товариства «Індбуд», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройкомплекс Інжиніринг» про визнання припиненими зобов`язань в межах справи № 910/18250/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоздоббуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа» до Приватного акціонерного товариства «Індбуд» про банкрутство, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 09.06.2025.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 09.06.2025.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. В. Білоус Судді О. В. Васьковський В. Я. Погребняк