Ухвала КГС ВС № 911/636/19

УХВАЛА 12 травня 2025 року м. Київ cправа № 911/636/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Мачульський Г. М. - головуючий, Могил С. К., Краснов Є. В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал",

2. ОСОБА_1 , про солідарне стягнення коштів, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 911/636/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019. 01.05.2025 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 23.12.2019 №PROM3BQQ6Y в сумі 2 293,95 грн. Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного. Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон). Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Відповідно до частини 2 статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Положеннями частини 1 статті 9 Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України. З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню. Керуючись статтями 123, 234, 235 ГПК України, статтями 7, 9 Закону,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 293 (дві тисячі двісті дев`яносто три) грн 95 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 23.12.2019 №PROM3BQQ6Y. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Г. М. Мачульський Судді С. К. Могил Є. В. Краснов