Ухвала КГС ВС № 640/23856/21

УХВАЛА 12 травня 2025 року м. Київ cправа № 640/23856/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі за позовом Управління справами Апарату Верховної Ради України до Київської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Київської міської державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення, ВСТАНОВИВ: 28.04.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 (повний текст складено 09.04.2025), ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 у справі № 640/23856/21. Вказана касаційна скарга була подана 28.04.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд". У поданій касаційній скарзі Київська міська рада заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі № 640/23856/21, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 09.04.2025 через підсистему "Електронний суд". Розглянувши клопотання Київської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів зазначає таке. Згідно із частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Верховний Суд установив, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025, повний текст якої складено 09.04.2025, було 29.04.2024. Касаційну скаргу Київська міська рада подала до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" 28.04.2025, тому строк на касаційне оскарження не пропущений. Таким чином, касаційна скарга Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі № 640/23856/21 подана до Верховного Суду в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження суд залишає без розгляду. Київська міська рада, звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Матеріали касаційної скарги Київської міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі № 640/23856/21.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 03 червня 2025 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.05.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 640/23856/21.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Багай Судді Т. Б. Дроботова Ю. Я. Чумак ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ! Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми. Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.