Ухвала КГС ВС № 903/753/22

УХВАЛА 12 травня 2025 року м. Київ cправа № 903/753/22 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С., розглянувши клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" - Бовгирі Ярослава Адамовича і Фізичної особи - підприємця Дунайчука Олега Степановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Дунайчука Олега Степановича до Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" про встановлення сервітутів земельних ділянок, ВСТАНОВИВ: Верховний суд ухвалою від 21.04.2025 відкрив провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025, додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025, рішення Господарського суду Волинської області від 03.03.2023 і додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 20.03.2023 у справі № 903/753/22. Судове засідання з розгляду цієї скарги призначено на 14.05.2025. До Суду надійшли клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" - Бовгирі Ярослава Адамовича і Фізичної особи - підприємця Дунайчука Олега Степановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду. У відповідності до вищевказаних клопотань, заявники просять суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 903/753/22, яке призначене на 14.05.2025 о 12:00 год. в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області. Відповідно до частин 6, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Ковельському міськрайонному суду Волинської області Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про задоволення клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" - Бовгирі Ярослава Адамовича і Фізичної особи - підприємця Дунайчука Олега Степановича та проведення судового засідання у справі № 903/753/22, призначеного на 14.05.2025 о 12:00 год. в режимі відеоконференції із Ковельським міськрайонним судом Волинської області. За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" - Бовгирі Ярослава Адамовича і Фізичної особи - підприємця Дунайчука Олега Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задовольнити.

2. Доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 903/753/22 в режимі відеоконференції 14 травня 2025 року о 12:00 год. за участю уповноваженого представника Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" - Бовгирі Ярослава Адамовича і Фізичної особи - підприємця Дунайчука Олега Степановича у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: вулиця Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область, 45008.

3. Копію цієї ухвали надіслати Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі №

202. Нез`явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко