Ухвала КАС ВС № 240/27873/23

УХВАЛА 05 травня 2025 року м. Київ справа №240/27873/23 адміністративне провадження №К/990/14846/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Шишова О.О., суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2025 року у справі № 240/27873/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вівад 09» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, установив: Головне управління ДПС у Житомирській області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2025 року у справі № 240/27873/23. Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України). Відповідачу надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги шляхом подання до суду документа про доплату судового збору. На виконання вимог ухвали Верховного Суду відповідач у встановлений строк надіслав платіжну інструкцію від 17 квітня 2025 року №466 про сплату судового збору в розмірі 10 638,14 грн. Колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для її залишення без руху. Підставу касаційного оскарження судового рішення у цій справі скаржник зазначив пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України. Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду постанови суду апеляційної інстанції у цій справі. Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Що стосується клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2025 року, то зі змісту частини третьої статті 334, статті 340 КАС України убачається, що його розгляд та вирішення можливий після забезпечення права учасників справи на подання своїх заперечень щодо поданих заяв чи клопотань в порядку підготовки справи до касаційного розгляду. Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд постановив: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2025 року у справі №240/27873/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вівад 09» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду матеріали справи № 240/27873/23. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач О. О. Шишов Судді І. В. Дашутін М. М. Яковенко