Постанова Дніпровський апеляційний суд № 204/6686/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/4680/25 Справа № 204/6686/24 Суддя у 1-й інстанції - Черкез Д. Л. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 квітня 2025 року м. Дніпро Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі: головуючого судді Єлізаренко І.А. суддів Макарова М.О., Свистунової О.В. за участю секретаря Кошара О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил,- В С Т А Н О В И Л А: У липні 2024 року АТ ДТЕК Дніпровські електромережі звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил. В обґрунтування позовних вимог АТ ДТЕК Дніпровські електромережі посилалися на те, що відповідач є споживачем послуг електропостачання. 26 вересня 2002 року між АТ ДТЕК Дніпровські електромережі та відповідачем було укладено договір користування № 4349034 та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , який є діючим. Від постачання електроенергії відповідач не відмовлявся, а отже приєднався до умов публічного договору. Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , що проводилася 16 листопада 2023 року, згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ, було виявлено розкрадання електричної енергії, а саме: змінена схема підключення засобу обліку електричної енергії, а саме використання штучного нуля, що призвело до споживання необлікованої електричної енергії. Порушення схеми виконано шляхом від`єднання від лічильника нульового дроту по напрузі та використання для струмоприймачів штучного нуля поза розрахунковим лічильником, внаслідок чого електрична енергія споживається та однофазним розрахунковим лічильником не враховується. Порушення продемонстровано споживачу. Вказаний акт про порушення відповідач підписати відмовився. Щодо виявленого розкрадання електричної енергії представниками АТ ДТЕК Дніпровські електромережі у присутності відповідача було складено Акт про порушення Дн №005533 від 16 листопада 2023 року та додаток №2 зафіксована схема безоблікового споживання. Під час складання Акту про порушення відповідач відмовився підписати акт про порушення та додаток № 2, жодних пояснень, заперечень спростувань виявленого розкрадання не вказав. ОСОБА_1 побачивши, що працівниками була виявлена схема безоблікового споживання поводив себе агресивно, виганяв з квартири, не дозволив працівникам замінити засіб комерційного обліку, працівниками підприємства було викликано наряд поліції, після чого відповідач заспокоївся, але роботи по заміні лічильника не були виконані схема позаоблікового споживання не була демонтована. 21 листопада 2023 року працівниками підприємства у присутності відповідача ОСОБА_1 було знято однофазний прилад обліку СО-197 № 414181 2004 року та встановлений НІК 2102-02М2В №6382116, про що складено акт технічної перевірки № 228157, який відповідач підписав без жодних зауважень. Відповідно до акту про порушення Дн №005533 від 16 листопада 2023 року відповідача ОСОБА_1 було запрошено на комісію по розгляду акту про порушення, яка була призначена на 23 листопада 2023 року. Але засідання комісії 23 листопада 2023 року не відбулося, було відкладено на 28 грудня 2023 року, про що відповідачу було направлено запрошення. ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення комісії по розгляду акту про порушення. 28 грудня 2023 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення від 16 листопада 2023 року Дн № 005533, на якій у присутності відповідача та його адвоката було розглянуто акт про порушення та прийнято рішення провести нарахування вартості необлікованої електричної енергії, про що було складено протокол № 106/23, яким було прийнято рішення про нарахування 146 083 грн. вартості необлікованої електричної енергії. Відповідач ОСОБА_1 протокол підписати відмовився, у протоколі вказав, що з рішенням комісії не згоден, протокол про нарахування та розрахунок отримав на руки. Пояснень чи заперечень щодо виявленого порушення відповідач не надавав, тобто не спростував самовільне підключення повз лічильник. Сума завданих споживачем збитків склала 146 083 грн. Нарахування виконано згідно з п. 8.4.2 ПРРЕЕ, підпункт 8 «використання штучного нуля», що призвело до споживання необлікованої електричної енергії. Період розрахунку складає з 16 листопада 2022 року по 16 листопада 2023 року, тобто за 365 календарних днів (12 календарних місяців). До теперішнього часу вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, у розмірі 146 083 грн., позивачу відповідачем не сплачена. На підставі викладеного АТ ДТЕК Дніпровські електромережі просило суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 146083 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 028 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог АТ ДТЕК Дніпровські електромережі до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил. В апеляційній скарзі АТ ДТЕК Дніпровські електромережі просять рішення суду від 29 січня 2025 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин у справі, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить рішення суду від 29 січня 2025 року залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість, апеляційну скаргу АТ ДТЕК Дніпровські електромережі просить залишити без задоволення, посилаючись на безпідставність її доводів. Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Звернувшись до суду із позовом, АТ ДТЕК Дніпровські електромережі просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 146083 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 028 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн., посилаючись на те, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою відповідача: АДРЕСА_1 , що проводилася 16 листопада 2023 року, згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ, було виявлено розкрадання електричної енергії, а саме: змінена схема підключення засобу обліку електричної енергії, а саме використання штучного нуля, що призвело до споживання необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків склала 146 083 грн., яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена. Відмовляючи у задоволенні позовних вимог АТ ДТЕК Дніпровські електромережі, суд першої інстанції посилався на їх недоведеність належними та допустимими доказами у справі, однак погодитися з такими висновками суду неможливо, оскільки суд дійшов них за неповного засування обставин, що мають значення для справи, що відповідно до ст.376 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 27 Закону України Про електроенергетику встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, окрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. Відповідно до пункту 62 статті 1 Закону України Про ринок електричної енергії, який набрав чинності 11 червня 2017 року, побутовий споживач - це фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність, на підставі відповідного договору з учасником ринку, у тому числі за договором постачання електричної енергії споживачу. Відповідно до частин першої та сьомої статті 56 зазначеного Закону постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу. Згідно із положеннями статті 58 Закону України Про ринок електричної енергії споживач зобов`язаний, серед іншого, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до частини третьої статті 58 Закону України Про ринок електричної енергії споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу. Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 року № 312 (ПРРЕЕ). Відповідно до пункту 1.1.1 ПРРЕЕ правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Згідно з підпунктом 20 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно з підпунктом 3 пункту 1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Кодексом систем розподілу, який затверджено постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №310 визначено, що безобліковий відбір електричної енергії з системи розподілу, а також від технологічних мереж основного споживача не допускається (пункт 11.9.1). Відповідно до положень пунктів 8.2.5, 8.2.6, 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку. Положеннями пункту 8.4.13 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному ПРРЕЕ, зокрема, у разі виявлення порушення зазначеного у підпункті 7 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ. У разі виявлення порушення, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ розрахунок здійснюється за формулою (8). Відповідно до п.4 ч.2 ст. 77 Закону України Про ринок електричної енергії порушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. У справі встановлено, відповідачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 квітня 2009 року Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради, на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 27905943, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 355506833 від 22 листопада 2023 року (а.с.16). Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.37). Відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг АТ ДТЕК Дніпровські електромережі на підставі договору користування №4349034 від 26 вересня 2002 року, особовий рахунок № НОМЕР_1 , який є чинним (а.с.12-14). 16 листопада 2023 року представниками АТ ДТЕК Дніпровські електромережі Димовою Л.І. та Василенко О.О. було складено Акт про порушення № Дн 005533, в якому зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п. 2.3.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що відповідає порушенню п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії змінена схема підключення засобу обліку електричної енергії, а саме використання штучного нуля, що призвело до споживання необлікованої електричної енергії. Порушення схеми виконано шляхом від`єднання від лічильника нульового дроту по напрузі та використання для струмоприймачів штучного нуля поза розрахунковим лічильником, внаслідок чого електрична енергія споживається та однофазним розрахунковим лічильником не враховується. Порушення продемонстровано споживачу (а.с. 5). У Акті про порушення зазначено, що цей акт складений представниками АТ ДТЕК Дніпровські електромережі Димовою Л.І. та Василенко О.О. за участю споживача ОСОБА_1 . Від підписання Акту про порушення ОСОБА_1 відмовився, про що зазначено у вказаному акті. Також, 16 листопада 2023 року АТ ДТЕК Дніпровські електромережі Димовою Л.І. та ОСОБА_2 було складено Додаток № 1 до Акта про порушення № Дн 005533 та додаток № 2 до Акта про порушення № Дн 005533 (схема підключення) (а.с. 8). 21 листопада 2023 року представниками АТ ДТЕК Дніпровські електромережі було складено Акт №228157 встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/відключення/збереження вузла обліку (засобу обліку), який було підписано споживачем ОСОБА_1 , з якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , було демонтовано електролічильник СО-197 № 414181 2004 року випуску та встановлено електролічильник НІК 2102-02М2В № 6382116, 2013 року випуску (а.с. 9). У пункті 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. Відповідно до абзацу 2 пункту 8.2.6 глави 8.2 розділу VII ПРРЕЕ в ПрАТ ПЕЕМ ЦЕК створена комісія по розгляду актів про порушення. На підставі Акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань Комісії визначаються обсяги не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків, в порядку передбаченому п.8.2.6 глави 8.2 розділу VII ПРРЕЕ. У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. 28 грудня 2023 року відбулось засідання комісії з розгляду акта про порушення від 16 листопада 2023 року №Дн 005533, за результатами якого було складено Протокол №106/23 від 28 грудня 2023 року (а.с. 6). Згідно вказаного протоколу, комісією, в присутності ОСОБА_1 , розглянуто акт про порушення, комісія прийшла до висновку, що споживач на своєму об`єкті порушив ПРРЕЕ, дата усунення порушення 16 листопада 2023 року, та прийнято рішення виконати нарахування згідно з пунктом 8.4.13 та за формулою 8 ПРРЕЕ, за період з 16 листопада 2022 року по 16 листопада 2023 року. Всього підлягає до сплати 146 083 грн. за 23 126 кВт*г не облікованої електричної енергії. ОСОБА_1 копію зазначеного протоколу засідання комісії отримав, у протоколі зазначив, що з протоколом ознайомлений, з рішенням комісії та нарахуваннями по акту не згоден. До матеріалів справи додано розрахунок позивача по акту про порушення №Дн 005533 від 16 листопада 2023 року, особовий рахунок № НОМЕР_2 , в якому також зазначено, що до сплати ОСОБА_1 підлягає 146 083 грн. (а.с. 7). Встановлено, працівниками енергопостачальника було виявлено спосіб розкрадання електроенергії та місце розкрадання, що давало право застосувати ПРРЕЕ при розрахунку збитків. Розрахунок обсягу та вартості недорахованої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії та визначення вартості недорахованої електричної енергії було здійснено на підставі ПРРЕЕ, які діяли на час виявлення правопорушення, а отже розрахунок проведений вірно та не викликає у суду сумніву (за період з останнього контрольного огляду з з 16 листопада 2022 року по 16 листопада 2023 року). Позивачем відповідачу ОСОБА_1 було виставлено рахунок по акту про порушення від 16 листопада 2023 року №Дн 005533, складено досудову претензію на суму 146 083 грн. (а.с.19). Листом №15285/1001 від 15 березня 2024 року направлено засобами поштового зв`язку на адресу ОСОБА_1 разом з вищезазначеним протоколом засідання комісії (а.с. 18). Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує. За приписами ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто ця стаття встановлює презумпцію обов`язку власника нести усі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна, в тому числі, з оплати комунальних та інших наданих йому послуг, незалежно від того, чи користується він ними безпосередньо чи ні. До таких витрат належать витрати, пов`язані зі зберіганням майна, його ремонтом, забезпеченням збереження його властивостей тощо. Такий обов`язок власника є похідним від належних йому прав володіння, користування та розпорядження майном. Невиконання власником свого обов`язку з утримання належного йому на праві власності майна може створювати небезпеку для третіх осіб. У постанові Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі №522/7683/13-ц викладено правовий висновок: з урахуванням положень статті 319 ЦК України власник має нести відповідальність щодо утримання та оплати майна. Тягар утримання майна належить власнику майна (стаття 322 ЦК України). Враховуючи, що факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії з боку знайшов своє підтвердження відповідними доказами, тому на підставі п. 48 ПРРЕЕ власник, як споживач, несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку. Відповідач ОСОБА_1 заперечував проти позовних вимог позивача та звертався до суду першої інстанції із клопотанням про призначення у справі судової електро-технічної експертизи, однак в подальшому представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бурчак П.І. у ході судового розгляду справи у судовому засіданні, яке відбулося 16 жовтня 2024 року, просив залишити без розгляду клопотання про призначення у справі експертизи (а.с.48-50, 82, 83). Отже, позивачем доведено належними та допустимими доказами у справі позовні вимоги позивача та позовні вимоги АТ ДТЕК Дніпровські електромережідо ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил підлягають задоволенню. Посилання ОСОБА_1 на недоведеність позовних вимог позивача, відсутність доказів порушення ним Правил роздрібного ринку електричної енергії, є безпідставними та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами. За таких обставин, враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2025 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог АТ ДТЕК Дніпровські електромережі до ОСОБА_1 . На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів,- П О С Т А Н О В И Л А: Апеляційну скаргу Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі - задовольнити. Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил скасувати. Позовні вимоги Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі (ЄДРПОУ 23359034) вартість необлікованої електричної енергії по акту про порушення від 16 листопада 2023 року №Дн 005533 у розмірі 146 083 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі (ЄДРПОУ 23359034) судовий збір за звернення із позовною заявою та апеляційною скаргою у розмірі 7 570 грн. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Вступна та резолютивна частини постанови проголошена у судовому засіданні 29 квітня 2025 року. Повний текст постанови складено 30 квітня 2025 року. Головуючий суддя І.А.Єлізаренко Судді М.О.Макаров О.В.Свистунова