Постанова 4820 № 679/1971/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 квітня 2025 року м. Хмельницький Справа № 679/1971/24 Провадження № 22-ц/820/1009/25 Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І., секретар судового засідання Чебан О.М., з участю позивача та його представника, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області в складі судді Стасюка Р.М. від 28 лютого 2025 року. Заслухавши доповідача, пояснення учасників справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд, - в с т а н о в и в : У грудні 2024 року ОСОБА_1 , звертаючись в суд з цим позовом до відповідачки, вказував, що судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.11.2017 року з нього на користь ОСОБА_3 , на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. 28.12.2018 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 . У цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 в нього народилася дочка ОСОБА_6 , що зумовило збільшення матеріальних потреб сім`ї. Крім того, як військовослужбовець, він несе витрати на оренду житла. Його дружина ОСОБА_7 не працює, здійснює догляд за дитиною. На час ухвалення вказаного судового рішення про стягнення аліментів, його сімейний стан змінився, тому, посилаючись на ст. 192 СК України, просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання дочки ОСОБА_4 з до 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою Нетішинського міського суду від 07 лютого 2025 року замінено прізвище відповідачки ОСОБА_8 на « ОСОБА_9 ». Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 лютого 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовлено. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати як незаконне та задовольнити його позов у повному обсязі. На думку апелянта, помилковим є висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для зменшення аліментів. Суд неправильно вважав, що зміна сімейного стану позивача не є об`єктивною підставою для зменшення розміру стягнення аліментів на користь відповідачки. Суд не врахував зміну сімейного стану, народження ще однієї дитини у другому шлюбі та те, що його дружина не працює, здійснює догляд за дитиною. Він є військовослужбовцем, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , перебуває на квартирному обліку, свого житла немає, несе додаткові витрати за найм житла. Зазначає, що сама по собі зміна сімейного стану платника аліментів без доведення того, що це вплинуло на можливість платника аліментів сплачувати аліменти в раніше визначеному судовим рішенням розмірі, є самостійною та достатньою підставою для зменшення розміру аліментів. Суд не взяв до уваги висновки Верховного Суду, викладені в постановах від 14.12.2022 року у справі №727/1599/22, від 10 жовтня 2023 року у справі №682/2454/22, від 19.06.2024 року у справі №66/22677/23. При цьому, сума аліментів навіть у розмірі 1/10 його заробітку буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 182 СК України (понад 8000 грн.) та засадам співмірності та розумності. В судовому засіданні позивач та його представниця підтримали апеляційну скаргу з викладених в ній мотивів. ОСОБА_2 належно повідомлена про розгляд справи, подала клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на перебування у відпустці з 14.04.2025 року по 25.04.2025 року. Керуючись ст. 372 ЦПК України, апеляційний суд відхилив клопотання відповідачки про відкладення розгляду справи за недоведеності її неспроможності з`явитися в судове засідання за перебування у відпустці. Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Так, відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Суд першої інстанції допустив неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, висновки, викладені в рішенні суду першої інстанції, не відповідають обставинам справи, у зв`язку з чим рішення суду слід скасувати та ухвалити нове судове рішення. Так, встановлено, що судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.11.2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 , на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.10.2017 року та до досягнення дитиною повноліття. 28.12.2018 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача в цьому шлюбі народилася донька ОСОБА_11 . Згідно довідки про доходи № 368/вс від 12.11.2024 року ОСОБА_1 нараховано грошове забезпечення у розмірі 967500,60 грн. (впродовж січня- жовтня 2024 року по 81154,20 грн. щомісячно), загальна сума перерахованих аліментів на користь ОСОБА_12 склала 238247,02 грн.(в середньому по 19984 грн. щомісячно). Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи. Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не довів достатніми доказами погіршення майнового стану у зв`язку з народженням дитини від другого шлюбу. Позивачем не надано суду доказів неможливості сплачувати аліменти у встановленому розмірі та одночасно забезпечувати собі та іншій дитині належний рівень та умови життя, тому відсутні правові підстави для зменшення розміру аліментів на користь відповідачки. Проте з цими висновками суду не можна погодитися, зважаючи на таке. Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. За змістом статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За частиною 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому ці положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів, зміни і сімейного, і матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, незалежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Суд першої інстанції правильно встановив обставини щодо зміни сімейного стану позивача, збільшення кількості осіб, що перебувають на його утриманні, проте не дав їм належної оцінки. Так, після ухвалення судового наказу Нетішинським міським судом від 13.11.2017 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь відповідачки на утримання дочки, у позивача дійсно змінився сімейний стан - ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народилася донька ОСОБА_6 . Отже, на час розгляду справи на утриманні позивача вже перебувало двоє дітей, також не працює його дружина, здійснюючи догляд за дитиною. Ці обставини (зміна сімейного стану) за частиною 1 ст. 192 СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Такий висновок цілком узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постановах від 14.12.2022 року у справі №727/1599/22, від 10 жовтня 2023 року у справі №682/2454/22, від 19.06.2024 року у справі №66/22677/23, від 27.11.2024 року №613/1404/23. Водночас апеляційний суд констатує, що народження ще однієї дитини, перебування її на утриманні позивача об`єктивно зумовлює збільшення витрат позивача, тобто, змінює і його матеріальне становище. За цих обставин відповідно до ч.1 ст. 192 СК України відсутність у справі доказів погіршення майнового стану позивача у зв`язку з народженням дитини від другого шлюбу, неможливості сплачувати аліменти у встановленому розмірі та одночасно забезпечувати собі та іншій дитині належний рівень та умови життя не є безумовною підставою для відмови у позові. Отже, наявні підстави для зменшення розміру аліментів, встановлених судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.11.2017 року у справі № 679/1357/17. Разом з тим, зменшення розміру аліментів до 1/10 частки доходу, як просив позивач, не буде пропорційним змінам сімейного стану позивача і не забезпечуватиме доньці сторін ОСОБА_13 належний рівень життя, її потреби у гармонійному розвитку. З врахуванням наведеного, наявні підстави для зменшення розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, на 1/6 частку заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відтак оскаржуване рішення суду підлягає скасуванню з ухвалення нового судового рішення про часткове задоволення позову. Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,- п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 лютого 2025 року скасувати та ухвалити нове судове рішення. Позов задовольнити частково. Зменшити розмір аліментів, встановлений судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.11.2017 року у справі № 679/1357/17, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В решті позову відмовити. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повна постанова складена 25 квітня 2025 року. Судді Л.М. Грох Т.О. Янчук О.І. Ярмолюк