Постанова 4824 № 373/36/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 березня 2025 року справа № 373/36/24 провадження № 22-ц/824/621/2025 Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Музичко С.Г., суддів: Болотова Є.В., Желепи О.В. при секретарі: Шереметьєвій М.В. учасники справи: позивач - ОСОБА_1 відповідач - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2024 року, постановлене під головуванням судді Реви О.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, - ВСТАНОВИВ: Позивачка у січні 2023 звернулась до суду з даним позовом до відповідача та просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.12.2023 до досягнення дитиною віку трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання вони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До народження дитини вона проживала разом із відповідачем. На даний час вони проживають окремо, донька перебуває на її утриманні. Відповідач участі у матеріальному забезпеченні дитини не приймає, в зв`язку з чим вона звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідач також добровільно не надає допомоги на її утримання. Зважаючи на те, що вона обмежена самостійно працювати, у зв`язку з необхідністю здійснювати догляд за донькою, якій не виповнилось трьох років, вважає, що відповідач повинен сплачувати на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, оскільки він має таку можливість в силу свого працездатного віку, стану його здоров`я , проходить військову службу за контрактом та отримує дохід. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05.01.2024 до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , віку трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду змінити в частині стягнення розміру аліментів. Вимоги обґрунтовані тим, що апелянтом надані докази, що підтверджують факт, що половина заробітної плати скаржника стягується на аліменти дітям і що позивач проживає в належній скаржнику квартирі. Комунальні послуги за квартиру сплачуються апелянтом. Зазначає, що стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку апелянта поставить в скрутне матеріальне становище. Вважає, що справедливим розміром аліментів буде 1/8 частини всіх видів заробітку. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав. Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що визначений судом розмір аліментів 1/6 частини всіх видів заробітку на утримання дружини до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , віку трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_1 буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача і захистить права позивача на її утримання. Колегія суддів частково погоджується з висновком суду, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 20.01.2023 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №

15. Від спільного проживання сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 31.03.2023 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Позивач перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Переяславської міської ради та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини в розмірі 860 грн 00 коп., що підтверджено довідкою № 552 від 28.11.2023. Відповідач проходить службу у військовій частині та отримує грошове забезпечення, що підтверджено довідкою № 123 від 08.01.2024 військової частини. За судовим наказом Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31.08.2021 з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 28.08.2021, до досягнення дитиною повноліття. За судовим наказом Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.12.2023 з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.12.2023, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов № 714 від 29.11.2023, складений депутатом Переяславської міської ради Навальною М. І., що наданий позивачем ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею за зазначеною адресою фактично проживає донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Із слів ОСОБА_1 батько дитини ОСОБА_2 у вихованні дитини участі не приймає. З акту обстеження житлово-побутових умов № 2 від 08.01.2024, складеного депутатом Переяславської міської ради Слюсар І., що наданий відповідачем до відзиву на позов, вбачається, що ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним за зазначеною адресою проживають та перебувають на його утриманні дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_3 . Відповідно до платіжних інструкцій за період з 07.04.2023 по 30.12.2023 перераховано ОСОБА_1 грошові кошти. За правилами ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом. За правилами ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка ? батька дитини до досягненням дитиною трьох років. Згідно з частиною 4 ст. 84 СК України врегульовано, що право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як встановлено судом загальний розмір стягнень із відповідача за двома виконавчими документами (судовими наказами від 31.08.2021 та 27.12.2023) складає 50% від суми грошового забезпечення відповідача (1/4 + 1/4 = 1/2). Головною умовою присудження аліментів, згідно з приписами ст. 84 СК України, є наявність у чоловіка можливості надавати матеріальну допомогу вагітній дружині, або дружині, яка проживає із дитиною до досягнення нею трирічного віку. Колегія суддів вважає, що при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років слід взяти до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність у відповідача постійного доходу, який відповідно до довідки про його заробітну плату в ЗСУ становить близько 20 000 грн., з яких половину відповідач виплачує аліменти своїм двом донькам. Відповідно до положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Згідно з ст.263 ЦПК України: судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Відповідно до п.2 ч.1 ст.374 ЦПК України рішення Переяслав- Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.02.2024 частково підлягає зміні в частині розміру стягнення аліментів з 1/6 на 1/8 частини всіх видів мого заробітку. Згідно ст. 376 ЦПК підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є, зокрема, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; недоведеність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2024 року змінити в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 . Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05.01.2024 до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , віку трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів. Повний текст постанови складено 22 квітня 2025 року. Суддя-доповідач Судді