Ухвала КЦС ВС № 550/550/24

УХВАЛА 23 квітня 2025 року м. Київ справа № 550/550/24 провадження № 61-4696ск25 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана ОСОБА_2 , на додаткове рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 березня 2025 року (повний текст судового рішення складено 18 березня 2025 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , законний представник відповідачів ОСОБА_5 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області, про виділ земельної ділянки в натурі, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на сформовані в результаті поділу земельні ділянки, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 11 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу, через ОСОБА_2 , на додаткове рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 березня 2025 року. За приписами частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. До касаційної скарги ОСОБА_1 , яка подана ОСОБА_2 , не додані довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Отже, касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана ОСОБА_2 , не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати. На підставі викладеного, згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана ОСОБА_2 , на додаткове рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 березня 2025 року підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати. На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана ОСОБА_2 , на додаткове рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 березня 2025 року повернути. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя І. О. Дундар