Ухвала КГС ВС № 591/3946/20

УХВАЛА 24 квітня 2025 року м. Київ cправа № 591/3946/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О., за участю секретаря судового засідання - Грабовського Д.А. за участю представників: позивача: Матішинець В.В, відповідачів-1, -2: Сивенко В.М. відповідача-3: Журба Г.М., відповідачів 4-9: не з`явилися, третьої особи-1: не з`явився, третьої особи-2: не з`явився, у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 (головуючий - Коротун О.М., судді Сулім В.В., Ткаченко Б.О.) у справі №591/3946/20 за позовом ОСОБА_1 до 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 , 4) ОСОБА_5 , 5) ОСОБА_6 , 6) ОСОБА_7 , 7) ОСОБА_8 , 8) ОСОБА_9 , 9)Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна фірма "Магазин "Славутич" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна, 2) Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хвостик Ганна Іванівна про визнання права власності у порядку спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 10.03.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 у справі №591/3946/20, розгляд справи призначено на 24.04.2025 об 11:45. У судовому засіданні 24.04.2025 представниками позивача, відповідачів-1,-2 та відповідача-3 надані пояснення. Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 у справі №591/3946/20. Крім того, у судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Матішинець В.В, представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Сивенко В.М. та представник ОСОБА_4 адвокат Журба Г.М. заявили клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись статтями 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 у справі №591/3946/20 до 01 травня 2025 року до 11:55 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Забезпечити участь представнику ОСОБА_1 адвокату Матішинець Василю Васильовичу, представнику ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокату Сивенко Валерію Миколайовичу та представнику ОСОБА_4 адвокату Журбі Галині Михайлівні у судовому засіданні у справі №591/3946/20, призначеному на 01 травня 2025 року до 11:55 год. в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua). Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.А. Кролевець Судді О.М. Баранець О.О. Мамалуй