Ухвала КАС ВС № 120/693/24

УХВАЛА 21 квітня 2025 року Київ справа №120/693/24 адміністративне провадження №К/990/26918/24 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши заяви Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків і Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №120/693/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2024 року, УСТАНОВИВ: Судове засідання у цій справі призначено на 24 квітня 2025 року о 15:00. 17 квітня 2025 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, подана Єгоровим Антоном Євгеновичем, який діє в порядку самопредставництва суб`єкта владних повноважень, про участь у судовому засіданні, призначеному на 24 квітня 2025 року, його та Глушко Світлани Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Аналогічного змісту заява надійшла до суду 17 квітня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика", подана представником - адвокатом Карповим Станіславом Борисовичем через підсистему «Електронний суд». Вирішуючи подані заяви, суд виходить з такого. Згідно з частинами першою - третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Частиною четвертою наведеної статті встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду забезпечується підсистемою відеоконференцзв`язку. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про ЄСІТС). Заяви Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків і Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подані з дотриманням правил процесуального закону. З урахуванням наведеного, а також того, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, заяви підлягають задоволенню. Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Відповідно до частини шостої статті 10 КАС України якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Керуючись статтями 44, 195 КАС України, ПОСТАНОВИВ: Заяви Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків і Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 120/693/24 задовольнити. Забезпечити участь Єгорова Антона Євгеновича і Глушко Світлани Олександрівни, які діють в порядку самопредставництва Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, а також адвоката Карпова Станіслава Борисовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика", у судовому засіданні у справі № 120/693/24, призначеному на 24 квітня 2025 року о 15:00, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до Положення про ЄСІТС. Роз`яснити представникам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Здійснити транслювання перебігу судового засідання у справі № 120/693/24, яке відбудеться 24 квітня 2025 року, в мережі Інтернет. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя М.М. Гімон