Постанова Київський апеляційний суд № 760/21843/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 квітня 2025 року місто Київ єдиний унікальний номер справи: 760/21843/24 номер провадження: 33/824/815/2025 Суддя Київського апеляційного суду Верланов С.М., за участюпредставника Київської митниці Держмитслужби Ніконова Германа Вікторовича, захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Крилача Олександра Івановича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві справу про порушення митних правил за апеляційною скаргою адвоката Крилача Олександра Івановича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Солом'янського районного суду міста Києва від 01 листопада 2024 року, В С Т А Н О В И В: Постановою судді Солом'янського районного суду міста Києва від 01 листопада 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ст.472 Митного кодексу України (далі - МК України) та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів на суму 603 044 грн 44 коп. Конфісковано в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил, вилучені відповідно до протоколу 0342/10000/24 від 29 квітня 2024 року, а саме: суміші запашних речовин з маркуванням: 3655B Abricot - 10 кг; ABR00005 Abricot cassis Light26 - 10 кг; FL22005683 Agel fleur de printemps - 10 кг; 34864 Amande - 100 кг; 109 Aromiel - 60 кг; 8448 Bamboo - 40 кг; 34678D Camomille - 20 кг; FL22010464 Claudia - 10 кг; 35051E Golden boy FD - 20 кг; 10334D Isabella - 30 кг; 34015 Jojoba - 10 кг; 62105 Juicy melon - 40 кг; 21306 Maxi clean - 10 кг; 7850C Melon - 30 кг; FL20005967 Mimosa - 20 кг; 11064 FC Nox - 20 кг; 62044 Olive - 10 кг; 34331G Palm relax - 20 кг; 34650B Papaye - 20 кг; 6104B Peche - 40 кг; 8741 Pinacolada - 20 кг; 34136U Poire vanille - 30 кг; FL20006993 The vert - 10 кг; 61144 Vanilla air - 40 кг; 5231 W Verveine - 10 кг; FL22006864 For men - 10 кг; 80115 Nippon - 10 кг; 11567B Sacha - 10 кг; 11794D Celius - 20 кг; 15811B Gamy - 10 кг; 13744B Gianni - 20 кг, загальною кількістю 720 кг. Цією ж постановою стягнуто з ОСОБА_1 витрати митного органу на збереження конфіскованого майна згідно протоколу про порушення митних правил 0342/10000/24 в сумі 14 955 грн 84 коп. Також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп. Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, адвокат Крилач О.І. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скрагу, в якій просить поновити строк на оскарження постанови судді Солом`янського районного суду міста Києва від 01 листопада 2024 року. Скасувати постанову судді Солом`янського районного суду міста Києва від 01 листопада 2024 року та закрити провадження у справі про порушення митних правил №0342/10000/24 від 21 червня 2024 року, тимчасово вилучені товари повернути власнику. Щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження адвокат Крилач О.І. вказує, що 09 листопада 2024 року він направив апеляційну скаргу поштовим відправленням на адресу суду, а 30 листопада 2024 року він ознайомився з постановою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року, загальний доступ якої в Єдиному державному реєстрі судових рішень забезпечено 27 листопада 2024 року. Згідно з постановою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Крилача О.І. повернуто з підстав не додання до скарги договору про надання правової допомоги. Зазначає, що зважаючи на те, що апеляційний суд зауважив, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, то він долучив копію договору про надання правової допомоги №23/16 від 30 червня 2023 року та просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді. В обґрунтування доводів апеляційної скарги адвокат Крилач О.І. зазначає, що суддя першої інстанції дійшов хибного висновку, що ОСОБА_1 , будучи суб`єктом митних відносин, маючи право передбачене ч.2 ст.266 МК України перед подачею митної декларації здійснити фізичний огляд товарів, керуючись власним волевияленням не скористався вказаним правом. Вважає, що суд неповно дослідив наявні у матеріалах справи докази, а саме: пояснення ОСОБА_1 ; лист вантажовідправника з перекладом; заяву ОСОБА_1 з доданими виправленими вантажовідправником інвойсом та пакувальним листом. Згадані докази спростовують наявність вини, тобто сукупність психічних елементів, у яких відображаються об`єктивні ознаки правопорушення, які виражають певне ставлення особи до цих ознак. Тобто, вона характеризує відображення у свідомості особи фактичних ознак, які характеризують об`єкт і об`єктивну сторону. Зміст вини - це зміст умислу або необережності при вчиненні конкретного правопорушення. В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений апеляційним судом завчасно, в установленому законом порядку. Адвокат Крилач О.І. вважав за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 . Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Крилача О.І., який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження й просив їх задовольнити, пояснення представника Київської митниці Держмитслужби Ніконова Г.В., який заперечував щодо доводів викладених в апеляційній скарзі, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги з таких підстав. Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. З матеріалів справи вбачається, що 01 листопада 2024 року суддею Солом`янського районного суду міста Києва винесено оскаржувану постанову (а.с.123-126). 09 листопада 2024 року, тобто у передбачений ч.2 ст.294 КУпАП десятиденний строк, адвокат Крилач О.І. в інтересах ОСОБА_1 вперше подав апеляційну скаргу на постанову судді Солом`янського районного суду міста Києва від 01 листопада 2024 року (а.с.128-132). Постановою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року апеляційну скаргу адвоката Крилача О.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , повернуто йому з тих підстав, що до апеляційної скарги ним не додано належних документів на підтвердження повноважень на надання правничої допомоги ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді (а.с.136-137). В апеляційній скарзі адвокат Крилач О.І. вказує, що з постановою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року він ознайомився 30 листопада 2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. 30 листопада 2024 року адвокат Крилач О.І. подав належним чином оформлену апеляційну скаргу на постанову судді Солом`янського районного суду міста Києва від 01 листопада 2024 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.142-158). За змістом п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на справедливий судовий розгляд, закріплене в п.1 ст.6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) п.1 ст.6 Конвенції не вимагає від держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Разом з тим там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у ст.6 Конвенції, повинні відповідати, зокрема, забезпеченню ефективного доступу до цих судів для того, щоб учасники судового процесу могли отримати рішення, яке стосується їх «цивільних прав та обов`язків» (Рішення ЄСПЛ у справі «Гоффман проти Німеччини» («Hoffmann v. Germany») від 11 жовтня 2001 року, пункт 65; Рішення ЄСПЛ у справі «Кудла проти Польщі» («Cudla v. Poland») від 26 жовтня 2000 року). Однією з основних засад судочинства відповідно до пункту 8 ч.3 ст.129 Конституції України є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду. Конституційний Суд України у Рішенні від 11 грудня 2007 року №11-рп/2007 зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини). Згідно з приписами ст.289 КУпАП, в разі пропуску строку на оскарження постанови суду з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу. Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, та належним чином повідомлена по час і місце розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Пономарьов проти України»). У даному випадку, реалізовуючи своє конституційне право на апеляційне оскарження, захисник ОСОБА_1 - адвокат Крилач О.І. вперше подав апеляційну скаргу у передбачений ч.2 ст.294 КУпАП десятиденний строк, а в подальшому подав апеляційну в межах десятиденного строку з моменту ознайомлення з постановою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року про повернення його апеляційної скарги. Такі дії захисника ОСОБА_1 - адвоката Крилача О.І. свідчать про його належну зацікавленість провадженням у цій справі. Також апеляційний суд враховує, що згідно з вимогами КУпАП повернення апеляційної скарги не є процесуальною перешкодою для повторного звернення до суду із апеляційною скаргою в порядку, визначеному КУпАП. З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що наведені адвокатом Крилачем О.І. у клопотанні доводи про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді є обґрунтованими, а тому пропущений строк на оскарження постанови судді Солом`янського районного суду міста Києва від 01 листопада 2024 року підлягає поновленню. Щодо доводів апеляційної скарги про скасування постанови судді Солом`янського районного суду міста Києва від 01 листопада 2024 року та закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, то вони підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права, свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку передбачено адміністративну відповідальність. Згідно ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Статтею 489 МК України встановлено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, які мають значення для справи, та наявним у справі доказам суд повинен дати належну оцінку. Визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, суддя першої інстанції посилався на те, що декларантом ОСОБА_1 у митній декларації ІМ40ДЕ від 16 квітня 2024 року №24UA100100029664U5 не заявлено за встановленою формою точні та достовірні відомості про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, а саме відомості про наявність товарів «суміші запашних речовин маркуванням: 3655B Abricot - 10 кг; ABR00005 Abricot cassis Light26 - 10 кг; FL22005683 Agel fleur de printemps - 10 кг; - 34864 Amande - 100 кг; 109 Aromiel - 60 кг; 8448 Bamboo - 40 кг; 34678D Camomille - 20 кг; FL22010464 Claudia - 10 кг; 35051E Golden boy FD - 20 кг; 10334D Isabella - 30 кг; 34015 Jojoba - 10 кг; 62105 Juicy melon - 40 кг; 21306 Maxi clean - 10 кг; 7850C Melon - 30 кг; FL20005967 Mimosa - 20 кг; 11064 FC Nox - 20 кг; 62044 Olive -10 кг; 34331G Palm relax - 20 кг; 34650B Papaye - 20 кг; 6104B Peche - 40 кг; 8741 Pinacolada - 20 кг; 34136U Poire vanille - 30 кг; FL20006993 The vert -10 кг; 61144 Vanilla air - 40 кг; 5231 W Verveine - 10 кг; FL22006864 For men -10 кг; 80115 Nippon - 10 кг; 11567B Sacha - 10 кг; 11794D Celius - 20 кг; 15811B Gamy - 10 кг; 13744B Gianni - 20 кг» загальною вагою 720 кг. З такими висновками суд апеляційної інстанції погодитись не може з огляду на таке. Згідно з вимогами ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Відповідно до ч.1 ст.266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом, на вимогу органу доходів і зборів пред`явити товари для митного контролю і митного оформлення, надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу Х цього Кодексу. У відповідності до ч.8 ст.257 МК України митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється органами доходів і зборів на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення, вносяться такі відомості, у тому числі у вигляді кодів про товари: найменування, звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар, торговельна марка та виробник товарів (за наявності у товаросупровідних та комерційних документах), код товару згідно з УКТ ЗЕД, найменування країни походження товарів (за наявності), опис упаковки (кількість, вид), кількість у кілограмах (вага брутто та вага нетто) та інших одиницях виміру, фактурна вартість товарів, митна вартість товарів та метод її визначення, відомості про уповноважені банки декларанта, статистична вартість товарів. Частиною 1 ст.458 МК України передбачено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність. Відповідно до вимог ст.489 МК України при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Так, відповідно до ст.495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України. З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що 06 квітня 2024 року до зони митного контролю Київської митниці, митного поста «Західний» доставлений вантаж «суміші запашних речовин» вагою брутто 5 526,83 кг, нетто - 4 760 кг, одержувачем якого виступало ТОВ «Флоресанс-Парфюм» (код ЄДРПОУ 35454790). Також 06 квітня 2024 року ОСОБА_1 до відділу митного оформлення №1 митного поста «Західний» Київської митниці подано митну декларацію типу ІМ/40/ДЕ, якій було присвоєно реєстраційний №24UA100100029664U5. Разом із вказаною декларацією декларантом до митниці були надані зовнішньоекономічний договір від 04 січня 2022 року №04/01-2022, укладений між ТОВ «Флоресанс-Парфюм» та компанією «Neroli France» (Франція); СMR від 08 квітня 2024 року №080424; інвойс від 28 березня 2024 року №2024000713; сертифікат з перевезення (походження) товару форми EUR.1 від 09 квітня 2024 року №A5421478; інші документи. 24 квітня 2024 року під час виконання митних процедур уповноваженою посадовою особою Київської митниці проведено митний огляд вказаних вище товарів, про що складено відповідний акт №24UA100100029664U5. За результатами проведеного митного огляду товарів встановлено, що окрім заявлених товарів, виявлено товари (суміші запашних речовин), відомості про які відсутні в митній декларації та товаросупровідних документах, загальною вагою 720 кг. Отже, на думку митного органу, ОСОБА_1 не заявлено за встановленою формою у ІМ/40/ДЕ №24UA100100029664U5 точні та достовірні відомості щодо кількості товару, який підлягає обов`язковому декларуванню, у разі переміщення через митний кордон України. Статтею 472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів (крім тих, що переміщуються через митний кордон України громадянами), транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України. Відповідно до ч.1 ст.266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом, на вимогу органу доходів і зборів пред`явити товари для митного контролю і митного оформлення, надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу. Згідно зі ст.269 МК України внесення змін до митної декларації, прийнятої органом доходів і зборів, допускається до моменту завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до заявленого митного режиму, а також протягом трьох років з дня завершення їх митного оформлення. Зміни повинні стосуватися лише товарів, транспортних засобів комерційного призначення, зазначених у митній декларації. Внесення до митної декларації змін, які впливають на застосування до товарів заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, здійснюється за умови дотримання таких заходів. Відкликання митної декларації допускається лише до моменту завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до заявленого митного режиму. При цьому, згідно з ст.268 МК України допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, не тягне за собою застосування санкцій, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України, крім випадків, передбачених частиною третьою цієї статті. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, посадові особи органів доходів і зборів надають декларантам або уповноваженим ним особам можливість виправити помилки, допущені в митній декларації. Відповідно до ч.3 ст.268 МК України, якщо особа систематично (більше двох разів протягом місяця) допускає у митній декларації помилки, зазначені в частині першій цієї статті (крім орфографічних помилок), орган доходів і зборів застосовує до такої особи санкції, передбачені цим Кодексом та іншими законодавчими актами України. За визначенням митного законодавства, сукупність дій, що підлягають виконанню відповідними особами і митними органами з метою дотримання вимог законодавства з питань державної митної справи, є митними формальностями (п.29 статті 4 МК України). Перевіркою матеріалів встановлено, що 04 січня 2022 року між компанією «Neroli France» (Франція) (далі - продавець) та ТОВ «Флоресанс-Парфюм» (далі - покупець) укладено договір №04/01-2022, відповідно до якого продавець продає, а покупець купує партії парфумерних віддушок та синтетичних духм`яних речовин (далі - товар). Асортимент, кількість та ціни на кожну партію товара визначаються у специфікації, що додається до цього договору, та є його невід`ємною частиною (пункт 1.1 договору). 16 квітня 2024 року до зони митного контролю Київської митниці, митного поста «Західний» (ТЗ та МС ПАТ «КАТП-13054», місто Київ, вул. Малинська, 20), у автомобільному транспортному засобі держаний номерний знак НОМЕР_1 / НОМЕР_2 був доставлений вантаж «суміші запашних речовин» вагою брутто 5 526,83 кг, нетто - 4 760 кг, одержувачем якого виступало ТОВ «Флоресанс-Парфюм» (код ЄДРПОУ 35454790, проспект Возз`єднання, 19, місто Київ, 02160). Того ж дня, з метою здійснення митного оформлення вказаних товарів, декларантом ПрАТ «Укторгімпекс» ОСОБА_1 на підставі договору-доручення про надання послуг від 02 січня 2013 року №967/02, укладеного з ТОВ «Флоресанс-Парфюм», до відділу митного оформлення №1 митного поста «Західний» Київської митниці подано митну декларацію (далі - МД) типу ІМ/40/ДЕ, якій було присвоєно реєстраційний №24UA100100029664U5. В графи 31 вказаної вище МД декларантом заявлені наступні відомості про товар: «Суміші запашних речовин без вмісту спирту для використання у парфумерно-косметичній промисловості на основі дипропіленгліколя та запашників Dundee f 13416 - 30 кг, CalendulaFL22011937 - 60 кг, Actif fruit L2634009L - 10 кг, Africa B AFR00005 - 10 кг, Alegria mandarina ALE00002 - 10 кг, Allegra16340B - 20 кг, Allegra 16340C - 20 кг, Andromed AND00011 - 10 кг, AnnaANN00008 - 5 кг, Anti tabac 61947C - 10 кг, Apple cyclon FL22002137 - 10 кг, Aromiel 109 - 40 кг, Atomium 15906G - 40 кг, Avoriaz10388G - 10 кг, Balseve 3667B - 10 кг, Black kingdom BLA00024 - 10 кг, Blue annBLU00023 - 5 кг, Brighton FL20005918 - 40 кг, Carlita CAR00050 - 40 кг, CassiopeCAS00024 - 10 кг, Chypre 10905M - 10 кг, Circe CIR00003 - 20 кг, Claudia 12702C - 10 кг, Clemence FD1066B - 10 кг, Clint FD 16337 H - 10 кг, Corazon 13630 H/N - 10 кг, Corazon13630J - 10 кг, Emmanuelle 35508B - 20 кг, Era perfect pink FL23021091 - 10 кг, Euridycespot 15137C - 5 кг, Exotic cocktail EXO00005 - 5 кг, Framboise 3583 - 20 кг, Framboisesauvage 40638G - 20 кг, Goldstone 16633D - 10 кг, Grapefruit 34138B - 50 кг, Griotte16871C - 10 кг, Groseille 34977 - 10 кг, Huile d'amande noisette karite HUI00018 - 10 кг, Isabella 10334D - 20 кг, Jardin japonais FL20005966 - 10 кг, Jees vanilla 61188D - 40 кг, Johnny JOH00005 - 20 кг, Josephine JOS00003 - 25 кг, Katoucha liberty FL14181 - 10 кг, Kiss 1 61928 - 10 кг, Lavande 2419B - 60 кг, Lol 15348C - 10 кг, Love in vendome LOV00013 - 20 кг, Lucy fraiche15281B - 20 кг, Lunaire FL20005916 - 40 кг, Mandarina t FL23021023 - 10 кг, Mangue34010C - 20 кг, Mantra soft FL23021096 - 10 кг, Mimosa & cardamome jm FL14127 - 10 кг, Mousse chocolat noir 35002C - 10 кг, Muguet FL22011748 - 20 кг, MukhallatMUK00001 - 5 кг, Mytho 16935D - 20 кг, Mytho FD1072C - 10 кг, Napoleon NAP00005 - 10 кг, Ocean eleven 15534B - 5 кг, Omega white 14937C - 5 кг, Orchidee 34623D - 10 кг, Overdoseflorale OVE00005 - 10 кг, Overdose florale FL12551 - 20 кг, Peche banane 34079B - 20 кг, Phoebus 11748D - 10 кг, Pin BM 3182 - 40 кг, Pivoine 35386D - 10 кг, Pivoine blackPIV00006 - 20 кг, Poesie POE00003 - 5 кг, Pomegranate acai berry FL20005630 - 40 кг, Rachida RAC00006 - 10 кг, RomyFL20005917 - 20 кг, Skate 16960D - 20 кг, Strawberry apple 5758 - 10 кг, Summer granitaSUM00017 - 20 кг, Tabac 61587C - 20 кг, Tabac TAB00008 - 40 кг, Tabac gourmandTAB00005 - 40 кг, Tulip B TUL00006 - 10 кг, Twelve white 16755G - 20 кг, Verone fresh15152C - 20 кг, Verone fresh 15152G - 5 кг, Verone new 16134E - 10 кг, VirtuoseFL20005915 - 40 кг, Yt dark 13859C - 5 кг, Zoa men 15818B - 5 кг, Acier 11164B - 5 кг, Actifs fruits 34009C - 10 кг, Alberto sport 11881B - 20 кг, Alegria mandarinaALE00002 - 10 кг, Amande 7090 - 20 кг, Anecdote pink 15760E - 5 кг, Aromiel 109 - 40 кг, Bakkies FL20006990 - 20 кг, Banane L26 fema 120077B - 10 кг, Biomilk 8129C - 20 кг, Blackice 61976B - 40 кг, Black kingdom BLA00024 - 10 кг, Bread BRE00005 - 10 кг, Brise oceanhydro 96461B - 20 кг, Bubble gum L26 BUB00007 - 20 кг, Cacao 13491D - 5 кг, Calendula FL22011937 - 300 кг, Candy II flower CAN00003 - 70 кг, Carambole34364C - 10 кг, Carlita CAR00050 - 40 кг, Carlyle forgotten cherry FL17037 - 100 кг, Cashmire 13755 - 10 кг, Challenge 1567H - 5 кг, Cherry 2905B - 80 кг, Chocolat MCHO00045 - 10 кг, Clint FD1022 - 10 кг, Club new 15625B - 10 кг, Coco 3654C - 40 кг, Cranberry argan 35278B - 20 кг, Demonia story 16234E - 20 кг, Demonia story elixirDEM00007 - 5 кг, Donka TF 12776B - 5 кг, Doug king FL14192 - 10 кг, Doug l'uniqueFL10329 - 10 кг, Emmanuelle FL22007266 - 10 кг, Golcia azzura 12658 - 30 кг, Golciaazzura H 15246J - 15 кг, Golcia the men sport 16683C - 5 кг, Golden boy FD1000 - 10 кг, Golden lady 16313D - 20 кг, Griotte 16871C - 10 кг, Jees vanilla 61188D - 40 кг, Jonquillo blue night JON00038 - 10 кг, Jude 15804B - 5 кг, Juicy melon 62105 - 60 кг, Kir4 34325F - 30 кг, Kir 6 61086B - 10 кг, Kiwi 34157 - 20 кг, Lavande 2419B - 40 кг, Lemongrass61372C - 30 кг, Lol 15348C - 10 кг, Love in vendome LOV00013 - 20 кг, Maestro trail ngFL20001185 - 10 кг, Mangue menthe fema MAN00046 - 10 кг, Maracuja 7850P - 30 кг, MimosaFL20005967 - 10 кг, Monday 12568 - 10 кг, Ocean 21191E - 100 кг, Oceanic FL22001494 - 40 кг, Oliver 14985H - 15 кг, Orange 3717B - 100 кг, Orange aldy FL12507 - 10 кг, Overdoseflorale FL12551 - 30 кг, Pamplemousse FL22002139 - 20 кг, Patton FL23020717 - 5 кг, Pechebanane 34079B - 20 кг, Peluche L26 PEL00001 - 10 кг, Phedre H 16515C - 5 кг, Phoebus11748D - 20 кг, Phoebus power PHO00020 - 5 кг, Pomegranate acai berryFL20005630 - 40 кг, Pomme fruits ex. 34075C - 20 кг, Primavera FL22005686 - 20 кг, Russy12031E - 10 кг, Secret bomb FL22010491 - 40 кг, Seychelles L26 120167 - 40 кг, SeychellesL26 hydro 96066 - 10 кг, Sigle celeste FL22009365 - 5 кг, Tabac gourmandTAB00005 - 40 кг, Tchae 12309M - 20 кг, Tendre lucy 16319B - 10 кг, Tendre lucy16319C - 20 кг, Top line 3 bougue FL20006946 - 10 кг, Twelve pink TWE00028 - 10 кг, Vanille bourbon 11643K- 20 кг, Verone new 16134E - 20 кг, Vic addict FL22008580 - 10 кг, Vic blue VIC00001 - 10 кг, Zenith 10760J - 10 кг, Amande 34864 - 100 кг, Aromiel109 - 40 кг, Banane L26 fema 120077B - 10 кг, Biomilk 8129C - 20 кг, Brise marine2621D - 60 кг, Calendula FL22011937 - 200 кг, Carrousel 11172R - 20 кг, Cedre 61700B - 5 кг, Dentifrice argent 8856 - 5 кг, Ems FL22005684 - 20 кг, Fleur de cotton 8986G - 40 кг, Fleur de lotus FL20005912 - 20 кг, Framboise 3583 - 60 кг, Hawain 12513B - 20 кг, HerbalFL22005685 - 60 кг, Orange 3717B - 80 кг, Palm relax 34331G - 40 кг, PamplemousseFL22002139 - 20 кг, Pin BM 3182 - 40 кг, Sea bucktorn 62104B - 20 кг, Tiramisu61223H - 10 кг, Tulip B TUL00006 - 10 кг, Tutti frutti 3727 - 60 кг, Tze 2729 - 40 кг, Фірма виробник - Neroli France. Країна виробництва - FR. Торговельна марка Floressence». Разом із вказаною МД декларантом до митниці були надані наступні документи: зовнішньоекономічний договір від 04 січня 2022 року №04/01-2022, укладений між ТОВ «Флоресанс-Парфюм» та компанією «Neroli France» (Франція); СMR від 08 квітня 2024 року №080424; інвойс від 28 березня 2024 року №2024000713; сертифікат з перевезення (походження) товару форми EUR.1 від 09 квітня 2024 року №A 54214780. Вказана ОСОБА_1 в МД типу ІМ/40/ДЕ №24UA100100029664U5 інформація щодо кількості товару, марки товару, виробника, його характеристик відповідає цим же характеристикам та кількості товару, вказаним продавцем компанією «Neroli France» (Франція) в товаросупровідних документах. Таким чином, при заповненні митної декларації ОСОБА_1 вказані відомості, які зазначені у документах продавця, які відносяться до товару, відповідно до умов договору. З наявного у матеріалах справи листа компанії «Neroli France» (Франція) від 19 квітня 2024 року вбачається, що компанія «Neroli France» (Франція) підтверджує те, що помилково відвантажила зайвий піддон для вантажу, що відноситься до рахунку-фактури №2024000713, на користь їх клієнта ТОВ «Флоресанс-Парфюм». Ця помилка є результатом дезорганізації у їх відділі доставки, який помилково завантажив цей піддон, що був запланований для наступної більш пізньої доставки. В даному листі також зазначено, що компанія бере на себе повну відповідальність та просить не карати їх клієнта та сприяти оформленню піддона. Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено те, що уповноважена особа ТОВ «Флоресанс-Парфюм» ОСОБА_1 відповідно до умов укладеного договору подав в електронному вигляді МД на підставі товаросупровідних документів, які йому були надані продавцем - компанією «Neroli France» (Франція) відповідно до умов договору. Виходячи із зазначеного, суд апеляційної інстанції приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки у нього був відсутній прямий умисел та необережність у виді злочинної самопевності та злочинної недбалості. Посилання суду першої інстанції в оскаржуваній постанові та представника митного органу на те, що відповідно ч.2 ст.266 МК України перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначених у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів, в даному випадку не є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України, оскільки це право особи, а не обов`язок, і дана обставина не підтверджує винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні. Отже за обставин, встановлених під час апеляційного розгляду, постанова судді Солом`янського районного суду міста Києва від 01 листопада 2024 року підлягає скасуванню, а провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.472 МК України - закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Також суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.528 МК України, у разі, якщо за результатами перевірки законності та обґрунтованості постанови суду у справі про порушення митних правил ця постанова буде скасована, а справа закрита, або адміністративне стягнення за порушення митних правил буде змінено, конфісковані товари, транспортні засоби, сума штрафу або її відповідна частина повертаються особі, яка притягалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, або її представникові. Якщо конфісковані товари, транспортні засоби неможливо повернути в натурі, повертається їхня вартість за вирахуванням сум належних митних платежів за ставками, що діяли на день конфіскації. Повернення грошових коштів, зазначених у цій частині, здійснюється органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, з державного бюджету. На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.294 КУпАП, ст.529 МК України, П О С Т А Н О В И В : Поновити захиснику ОСОБА_1 - адвокату Крилачу Олександру Івановичу процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови судді Солом`янського районного суду міста Києва від 01 листопада 2024 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 . Апеляційну скаргу адвоката Крилача Олександра Івановича, подану в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити. Постанову судді Солом`янського районного суду міста Києва від 01 листопада 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбаченних ст.472 МК України - скасувати, а провадження у справі щодо нього - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя Київського апеляційного суду С.М.Верланов