Ухвала КЦС ВС № 531/910/23

УХВАЛА 17 квітня 2025 року м. Київ справа № 531/910/23 провадження № 61-4590 ск25 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Омельченко Олександр Володимирович, про відкликання касаційної скарги наухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ланнівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 березня 2025 рокузупинено провадження у цій справі № 531/910/23 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду цивільної справи № 531/913/23 за позовом ОСОБА_4 до Ланнівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу. 09 квітня 2025 року від імені ОСОБА_1 - адвокат Омельченко О. В. подав до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» касаційну скаргу на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 березня 2025 року, у якій просив її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. 15 квітня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Омельченко О. В., звернувся до Верховного Суду із заявою про відкликання касаційної скарги з підстав, передбачених положеннями статті 398 ЦПК України. Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання. Відповідно до частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. З урахуванням того, що станом на 17 квітня 2025 року касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Омельченко О. В. не відкрито, заява про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню. Керуючись статтями 260, 393, 398 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Омельченко Олександр Володимирович, про відкликання касаційної скарги задовольнити. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Омельченко Олександр Володимирович, на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 березня 2025 рокуповернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О. В. Білоконь