Ухвала КЦС ВС № 621/158/20

УХВАЛА 17квітня 2025 року м. Київ справа № 621/158/20 провадження № 61-3102ск25 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 04 червня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Національного природного парку «Гомільшанські ліси», до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки, ВСТАНОВИВ: 27 лютого 2025 року засобами поштового зв`язку Головне управління Держгеокадастру у Харківській області подало касаційну скаргу на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 04 червня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року (повний текст складено 07 лютого 2025 року) у цивільній справі № 621/158/20. Ухвалою Верховного Суду від 24 березня 2025 року касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення заявнику копії ухвали. Ухвалу Верховного Суду від 24 березня 2025 року доставлено до електронного кабінету Головного управління Держгеокадастру у Харківській області 26 березня 2025 року. Крім того, 25 березня 2025 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень забезпечено надання загального доступу до ухвали Верховного Суду від 24 березня 2025 року. Однак у встановлений судом строк докази усунення недоліків касаційної скарги на виконання ухвали Верховного Суду від 24 березня 2025 року не надані. Заяв (клопотань) про продовження встановленого судом строку не надійшло. Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Згідно частини п`ятої статті 393 ЦПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. За цих обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. За загальним правилом повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 04 червня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року у цивільній справі № 621/158/20 повернути особі, яка її подала. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Шипович