Ухвала КГС ВС № 922/241/20

УХВАЛА 17 березня 2025 року м. Київ cправа № 922/241/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 у справі за позовом заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області до

1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,

2. ОСОБА_1 ,

3. Фермерського господарства "Ранг", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2- Фермерське господарство "Приоскільне", про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, суборенди земельної ділянки, скасування їх державної реєстрації та повернення земельної ділянки ВСТАНОВИВ: 27.01.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 у справі № 922/241/20, яка подана 27.01.2025 через систему «Електронний суд». Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.02.2025 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі та оскільки касаційна скарга була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали. Згідно із частиною 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Вищевказану ухвалу про залишення касаційної скарги без руху вручено скаржнику шляхом її доставлення в Електронний кабінет одержувача: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області 17.02.2025 о 19:10, що підтверджується довідкою Касаційного господарського суду про доставку документа. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника було отримано Судом 17.02.2025 о 19:13 год., а тому з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України останнім днем для усунення недоліків було 28.02.2025. Проте скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, визначений в ухвалі Верховного Суду від 17.02.2025, і з клопотанням про продовження зазначеного строку скаржник не звертався. З огляду на те, що скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 17.02.2025, касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 у справі № 922/241/20 слід повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись частиною 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 19.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 у справі № 922/241/20 повернути скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Ю. Я. Чумак Судді Т. Б. Дроботова Н. О. Багай