Ухвала КГС ВС № 870/6/25

УХВАЛА 17 квітня 2025 року м. Київ cправа № 870/6/25 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В. В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Вуд ЛТД» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 суддя: Зварич О.В. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Вуд ЛТД» б/н від 22.02.2025 року у справі № 870/6/25 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 03.12.2024 року у третейській справі № 13/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеллар-Логістик» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Вуд ЛТД» про стягнення 128 213, 95 грн,- ВСТАНОВИВ: 09.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест-Вуд ЛТД» звернулось до Верховного Суду із апеляційною скаргою від 09.04.2025 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі № 870/6/25, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Вуд ЛТД» у справі № 870/6/25 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025. Відповідно до частин першої та другої статті 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами 2 і 3 цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом. За змістом частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 вказаного Кодексу. Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції. Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України. Згідно пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено також статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Водночас, у порушення зазначених норм Господарського процесуального кодексу України, скаржником до апеляційної скарги не додано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів стороні у справі (позивачу) - Товариству з обмеженою відповідальністю «Стеллар-Логістик». Зазначене підтверджується також Актом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.04.2025 № 32.1-14/160 про те, що при розкриванні поштового відправлення (штриховий код 8960013601421), яке надійшло від ТОВ «Вест-Вуд ЛТД», не виявилось вказаного у додатку апеляційної скарги опису вкладення у цінний лист про відправлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу. Верховний Суд акцентує, що неповідомлення учасників судового процесу у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені у частині третій статті 2 Господарського процесуального кодексу України. Не направлення скаржником копії апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу, позбавляє останніх, за відсутності тексту скарги, можливості надати свої заперечення та відзив на апеляційну скаргу. Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Вуд ЛТД» від 09.04.2025 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі № 870/6/25 оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України та статтею 259 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Вуд ЛТД» від 09.04.2025 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі № 870/6/25 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України. На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Вуд ЛТД» від 09.04.2025 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі № 870/6/25 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест-Вуд ЛТД» строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест-Вуд ЛТД» надати докази надсилання копії апеляційної скарги від 09.04.2025 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі № 870/6/25 і доданих до неї документів стороні у справі (позивачу) - Товариству з обмеженою відповідальністю «Стеллар-Логістик».

4. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду В. В. Білоус