Ухвала КЦС ВС № 128/240/20

УХВАЛА 10 квітня 2025 року м. Київ справа № 128/240/20 провадження № 61-2669ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - державний нотаріус Липовецької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Кицюк О. П., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування по закону, ВСТАНОВИВ: 23 лютого 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційні скарги у справі № 128/240/20 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 липня 2024 року про повернення апеляційної скарги. Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2025 року подані касаційні скарги ОСОБА_1 було вирішено розглядати як одну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 липня 2024 року у справі № 128/240/20. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали Верховного Суду від 20 березня 2025 року виконано. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. В касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що вперше касаційну скаргу було подано 17 серпня 2024 року, проте ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2024 року касаційну скаргу було повернуто. 29 листопада 2024 року ОСОБА_1 повторно подала касаційну скаргу, проте ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2025 року скаргу також повернуто. Втретє касаційну скаргу подано 23 лютого 2025 року. Заявниця наголошує, що не отримувала копії оскарженої ухвали апеляційного суду від 12 липня 2024 року. Колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки за повідомленням Вінницького апеляційного суду від 17 березня 2025 року ухвала апеляційного суду від 12 липня 2024 року у справі № 128/240/20 направлена ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку не була вручена адресату, а поштова кореспонденція повернута. Підставою касаційного оскарження судового рішення заявниця зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при вирішенні питання про повернення апеляційної скарги. Касаційна скарга, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Вінницького апеляційного суду від 12 липня 2024 року у справі № 128/240/20. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 липня 2024 року у справі № 128/240/20. Витребувати з Тульчинського районного суду Вінницької області матеріали справи № 128/240/20. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів. Роз`яснити учасникам справи № 128/240/20 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 28 квітня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников