Ухвала КЦС ВС № 753/17248/21

УХВАЛА 10 квітня 2025 року м. Київ справа № 753/17248/21 провадження № 61-3051ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Ізумруд-3» Дарницького району м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення щодо встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги, встановив: У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до житлово-будівельного кооперативу «Ізумруд-3» Дарницького району м. Києва (далі - ЖБК «Ізумруд-3» Дарницького району м. Києва) про визнання протиправним та скасування рішення щодо встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2023 року позов задоволено. Скасовано рішення щодо встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги (послуги з управління будинками по АДРЕСА_1 та буд. АДРЕСА_2 ), оформлене протоколом № 15/11 загальних зборів членів ЖБК «Ізумруд-3» Дарницького району м.Києва від 15 листопада 2018 року. Стягнуто з ЖБК «Ізумруд-3» Дарницького району м. Києва витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 908, 00 грн. Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 червня 2024 року стягнуто з ЖБК «Ізумруд-3» Дарницького району м. Києва на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 13 300, 00 грн. Постановою Київського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Ізумруд-3» Дарницького району м. Києва витрати по сплаті судового збору при подачі апеляційної скарги в сумі 1 362, 00 грн. 10 березня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Бутко Д. Г. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року у вказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18 березня 2025 року представником заявника надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції. Підставами касаційного оскарження судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: - застосування судом апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20 березня 2018 року в справі № 916/375/17, від 28 березня 2018 року в справі № 910/22291/16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України); - відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України); - судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалив: Відкрити касаційне провадження у вказаній справі. Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 753/17248/21 за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Ізумруд-3» Дарницького району м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення щодо встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги. Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Ю. Тітов А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко