Ухвала КЦС ВС № 755/19662/18

Ухвала 24 грудня 2020 року м. Київ справа № 755/19662/18 провадження № 61-18586ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат за житлово-комунальні послуги, ВСТАНОВИВ: У грудні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування витрат за житлово-комунальні послуги в розмірі 8 017 грн 50 коп. та судових витрат. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 квітня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року заяву ОСОБА_4 про закриття провадження у справі задоволено. Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 квітня 2020 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат за житлово-комунальні послуги закрито у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 . У грудні 2020 року засобами поштового зв`язку до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року, у якій заявник, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а також стосується питання, яке може мати фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат за житлово-комунальні послуги, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року. Витребувати з Деснянського районного суду міста Києва вищезазначену цивільну справу (№ 755/19662/18). Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 січня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Судді: С. Ф. Хопта Є. В. Синельников В. В. Шипович