Ухвала КГС ВС № 906/512/23

УХВАЛА 11 квітня 2025 року м. Київ cправа № 906/512/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кондратова І. Д., розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/512/23 Господарського суду Житомирської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про стягнення 118 041 825,05 грн, ВСТАНОВИВ: За результатами розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.11.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі № 906/512/23 Верховний Суд ухвалив постанову від 02.04.2025, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" залишив без задоволення. Касаційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича задовольнив частково. Ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.11.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі № 906/512/23 щодо розгляду скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" в частині визнання неправомірними дій Приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича з арешту коштів та майна боржника - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" в частині 2 603 822,68 грн, які накладені постановами від 17.10.2024 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1, та зобов`язання Приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича скасувати арешт коштів та майна боржника - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" в частині 2 603 822,68 грн, які накладені постановами від 17.10.2024 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1, скасував, та закрив провадження у справі № 906/512/23 в цій частині. В інших частинах ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.11.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі № 906/512/23 залишив без змін. 09 квітня 2025 року на адресу Суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Щербаков Ігор Миколайович просить стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на свою користь понесені судові витрати по сплаті судового збору в частині задоволених вимог касаційної скарги за подання апеляційної скарги в розмірі 1 009,33 грн та за подання касаційної скарги в сумі 1 009,33 грн; стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на свою користь понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в частині задоволених вимог касаційної скарги в розмірі 40 000,00 грн. Згідно з частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 02.04.2025 у справі № 906/512/23 ухвалена у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, заява Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи протягом десяти днів із дня надходження заяви. Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати іншим учасникам справи надати відзив на зазначену заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Н. М. Губенко Судді С. В. Бакуліна І. Д. Кондратова