Ухвала КГС ВС № 906/512/23

УХВАЛА 11 квітня 2025 року м. Київ cправа № 906/512/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кондратова І. Д., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 02.04.2025 у справі № 906/512/23 Господарського суду Житомирської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про стягнення 118 041 825,05 грн. ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.11.2024 у справі № 906/512/23 задоволено скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на дії Приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича. Визнано неправомірними дії Приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича з арешту коштів та майна боржника - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" в частині 27 597 994,79 грн, які накладені постановами від 17.10.2024 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1. Зобов`язано Приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича зняти арешт з коштів та майна боржника - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" в частині 27 597 994,79грн, які накладені постановами від 17.10.2024 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1. Постановою від 13.01.2025 Північно-західний апеляційний господарський суд залишив без змін ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.11.2024 у справі № 906/512/23. 10 лютого 2025 року на адресу Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича надійшли касаційні скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.11.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі № 906/512/23. Ухвалою від 03.03.2025 Верховний Суд, зокрема, відкрив касаційне провадження у справі № 906/512/23 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.11.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025; призначив касаційні скарги до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.11.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі № 906/512/23 Верховний Суд ухвалив постанову від 02.04.2025, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" залишив без задоволення. Касаційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича задовольнив частково. Ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.11.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі № 906/512/23 щодо розгляду скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" в частині визнання неправомірними дій Приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича з арешту коштів та майна боржника - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" в частині 2 603 822,68 грн, які накладені постановами від 17.10.2024 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1, та зобов`язання Приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича скасувати арешт коштів та майна боржника - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" в частині 2 603 822,68 грн, які накладені постановами від 17.10.2024 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1, скасував, та закрив провадження у справі № 906/512/23 в цій частині. В інших частинах ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18.11.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі № 906/512/23 залишив без змін. У мотивувальній частині постанови від 02.04.2025 у справі № 906/512/23 Судом, зокрема, зазначалось, що Законом України від 31.10.2024 № 4056-IX "Про внесення змін до Закону України "Про судовий збір" у зв`язку з Рішенням Конституційного Суду України від 13.05.2024 № 6-р(II)/2024 щодо забезпечення принципу обов`язковості судового рішення", який набрав чинності 14.11.2024, внесені зміни, зокрема, в частину другу статті 3 Закону України "Про судовий збір" та викладено її в новій редакції, і відповідно до пункту 19 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання апеляційної та касаційної скарг на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, або приватного виконавця під час виконання судового рішення. Водночас, під час виготовлення тексту постанови від 02.04.2025 у мотивувальній частині було помилково включено розділ "6. Судові витрати", з зазначенням "Судовий збір за подання касаційних скарг в порядку статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на скаржників", з огляду на те, що у даному випадку судовий збір за подання касаційних скарг не підлягав сплаті скаржниками та, відповідно, і розподілу Судом. Згідно з приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. З огляду на викладене, Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку допущену в мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 02.04.2025 у справі № 906/512/23. Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену у мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 02.04.2025 у справі № 906/512/23 описку.

2. Виключити розділ "6. Судові витрати" з мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 02.04.2025 у справі № 906/512/23. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Н. М. Губенко Судді С. В. Бакуліна І. Д. Кондратова