Постанова Житомирський апеляційний суд № 282/995/24

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №282/995/24 Головуючий у 1-й інст. Носач В. М. Категорія 70 Доповідач Коломієць О. С. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 березня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі: головуючого судді: Коломієць О.С. суддів: Талько О.Б., Григорусь Н.Й. розглянувши у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників) цивільну справу №282/995/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Любарського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2024 року, яке ухвалене під головуванням судді Носач В.М. в с т а н о в и в: У серпні 2024 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона є студенткою другого курсу Новочорторийського технолого-економічного фахового коледжу денної, державної форми навчання. Період навчання з 01.09.2023 до 30.06.2026. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання позивача в зв`язку з продовженням навчання не надає, хоча згідно із ст. 199 Сімейного кодексу України зобов`язаний надавати. На даний час стан здоров`я відповідача задовільний. На утриманні ОСОБА_2 інших дітей немає. Місце роботи відповідача невідоме. Зазначає, що обов`язок брати участь у фінансуванні подальшої освіти після досягнення дитиною повноліття покладається на батьків у вигляді аліментів відповідно до вимог статей 199-201 Сімейного кодексу України, а тому просила суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) до досягненням нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Заочним рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2024 року задоволено позовні вимоги. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісяця, на період навчання в Новочорторийському технолого-економічному фаховому коледжі, починаючи з 08.08.2024 до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років. Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність, порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить заочне рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, а саме стягнути з нього аліменти на користь позивача в розмірі 1 000,00 грн. щомісяця, на період навчання в Новочорторийському технолого-економічному фаховому коледжі, починаючи з 08.08.2024 до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років. На обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що фактично він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з долучених до заяви про перегляд заочного рішення суду доказів, однак вказане не було взяте до уваги судом. Позивачу також відома адреса його фактичного проживання. Вказує, що йому взагалі не було відомо про розгляд справи, тому він не міг вчасно подати свої заперечення та будь-які докази у даній справі. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_1 , батьками якої є він та ОСОБА_4 . Відповідно до виконавчого листа виданого Любарським районним судом Житомирської області 20 квітня 2011 року №2-117/11 з нього стягувалися аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім у розмірі за виключенням тієї рівної частки, що припала на дитину, яка досягла повноліття, до досягнення вісімнадцятирічного віку донькою ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Звертає увагу, що відповідно до постанови про прийняття виконавчого провадження №43609392 від 07.06.2024 року Вишгородським відділом державної виконавчої служби у Вишгородському Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) прийнято виконавче провадження №43609392 з примусового виконання виконавчого листа №2-117/11, виданого 20.04.2011 Любарським районним судом Житомирської області про стягнення з нього на користь ОСОБА_7 на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму. Вказує, що відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів в нього наявна заборгованість по аліментам, яку він поступово сплачує, що підтверджується долученими до апеляційної скарги платіжними інструкціями. Зазначає, що відповідно до довідок виконавчого комітету Вишгородської міської ради №780 від 20.12.2024 та №797 від 05.02.2025, він дійсно фактично проживає разом з співмешканкою без реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 , донькою - ОСОБА_9 , пасинком - ОСОБА_10 , пасинком - ОСОБА_11 , за адреою: АДРЕСА_1 з 2014 року по теперішній час однією родиною. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є його рідною донькою. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є його пасинком, батько ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , також є його пасинком. Його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . Крім того, ОСОБА_11 має інвалідність другої групи з дитинства. Вказує, що він разом з співмешканкою ОСОБА_8 виховує та утримує трьох дітей. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників про джерела/суми нарахованого доходу станом на 17.12.2024 року, за період з 1 кварталу 2024 року по 3 квартал 2024 року дохід в нього відсутній. Крім того, має проблеми зі здоров`ям. Враховуючи вищевикладене, звертає увагу, що на сьогоднішній день він має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, у розмірі 1 000,00 грн., цей розмір аліментів не поставить його у скрутне матеріальне становище і відповідатиме загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності. Позивач скористалася своїм правом та подала відзив на апеляційну скаргу, в якому просила рішення суду першої інстанції залишити без змін. На спростування доводів апеляційної скарги зазначає, що заборгованість по аліментах, на яку посилається скаржник в апеляційній скарзі, виникла саме через його недбалість по виконанню попереднього рішення суду про виплату аліментів на користь матері на її утримання до її повноліття, оскільки апелянт ще не погасив минулу заборгованість по аліментам. Що стосується його пасинків, то повну матеріальну відповідальність за їх забезпечення несе його співмешканка ОСОБА_8 , яка отримує пенсію на свою дитину ОСОБА_11 , можливо ще і працює. Зокрема, скаржник в апеляційній скарзі не зазначає причини, чому він не працює та що йому заважає працювати. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 стверджує, що він утримує разом з співмешканкою трьох членів сім`ї. Тому виникає питання, за які особисті доходи він може утримувати, якщо ніде не працює. Звертає увагу, що вона щоденно витрачає кошти на проїзд до навчального закладу, що становить 35 грн. в одну сторону, тобто 70 грн. щоденно. Окрім того, несе витрати на харчування, одяг, взуття, не маючи при цьому стипендії. Вказує, що проживає разом з мамою, яка самостійно виконує обов`язок по її утриманню та сестри ОСОБА_3 . В свою чергу апелянт як її батько також зобов`язаний виконувати свій батьківський обов`язок відносно неї, тобто сплачувати аліменти на її користь на період навчання. Сума, зазначена ОСОБА_2 у апеляційній скарзі в розмірі 1 000,00 грн., не компенсує її витрати на проїзд до навчального закладу у сумі 1 680,00 грн. за 24 календарні дні. Окрім того, їй необхідне харчування, одяг та взуття. Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та її вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом під час розгляду справи встановлено, що, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 січня 2009 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_13 (а.с.9). Відповідно до виконавчого листа виданого Любарським районним судом Житомирської області 20 квітня 2011 року №2-117/11 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 , на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім у розмірі за виключенням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, до досягнення вісімнадцятирічного віку донькою ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10). Згідно довідки, виданої Новочорторийським технолого-економічним фаховим коледжем 9 травня 2024 року №521, ОСОБА_1 є студенткою ІІ курсу денної форми навчання за спеціальністю ветеринарна медицина Новочорторийського технолого-економічного фахового колежу на бюджетній основі, з отриманням стипендії з 01.09.2023, наказ №124 від 19.03.2023. Термін закінчення навчання до 30.06.2026 р. (а.с.8). Відповідно до довідки виконавчого комітету Вишгородської міської ради, ОСОБА_2 фактично проживає разом зі своє співмешканкою ОСОБА_8 , донькою ОСОБА_3 , пасинком ОСОБА_10 , виховує та допомагає в лікуванні пасинка ОСОБА_11 , який має інвалідність з дитинства, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 74). Згідно консультаційного висновку спеціаліста поліклінічного відділення Вишгородської центральної районної лікарні, ОСОБА_2 має хвороби: мікроліти нирок, кіста правої нирки, потребує нагляду уролога (а.с.90). Як вбачається з Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 17.12.2024, в період з 1 кварталу 2024 року по 3 квартал 2024 року інформація щодо джерел/сум нарахованого (виплаченого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків відсутня (а.с.92). Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.04.2020, батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.93). Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем надано належні докази на підтвердження потреби в матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням, а її батько повинен таку допомогу надавати. Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо наявності підстав для покладення на відповідача обов`язку зі сплати аліментів на утримання своєї повнолітньої дочки, на період її навчання, так як вони є обґрунтованими, відповідають обставинам справи і вимогам закону. Разом з тим, із висновками суду першої інстанції щодо визначення розміру аліментів, який підлягає стягненню в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), погодитись не можна з огляду на наступне. Відповідно до положень статті 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Аналогічний висновок по застосуванню ст. 199 СК України міститься і в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17. З матеріалів справи вбачається, що донька відповідача навчається на ІІ курсу денної форми навчання за спеціальністю ветеринарна медицина Новочорторийського технолого-економічного фахового колежу на бюджетній основі, терміном навчання до 30 червня 2026 року (а.с.8). Отже, повнолітня ОСОБА_1 продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Згідно ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог статей 12, 13, 81 ЦПК України обов`язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказів на підтвердження вартості витрат, пов`язаних з навчанням (вартості навчання, придбання необхідної учбової літератури, канцелярського приладдя, продуктів харчування, вартості проїзду, одягу, взуття та іншого), позивач не надала. Таким чином доводи позовної заяви в частині присудження аліментів в розмірі 1/4 частини, є безпідставними, оскільки належних та допустимих доказів, які б підтверджували необхідність стягнення аліментів саме в такому розмірі, позивачем представлено не було. Враховуючи, що донька відповідача є повнолітньою, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, беручи до уваги, що відповідач спроможний надавати таку матеріальну допомогу, враховуючи доводи апеляційної скарги, що у відповідача на утриманні перебуває дружина та ще одна малолітня донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутність доходу, проблеми зі здоров`ям, колегія суддів з урахуванням того, що розмір призначених аліментів у цьому випадку має бути не більш як достатнім для розумного задоволення потреб позивача і не повинен призводити до її збагачення, вважає, що аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно будуть достатніми для належного утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, відповідатиме реаліям сьогодення та забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення. Згідно статті 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними, зокрема, є справи, про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) (пункт 3 частини 6 статті 19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в сили вимог закону. Керуючись ст. 259, 268, 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд у х в а л и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Рішення Любарського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2024 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на період її навчання змінити, зменшивши розмір стягнутих аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини. В решті рішення суду залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України. Повний текст постанови складено 08 квітня 2025 року. Головуючий Судді