Ухвала ККС ВС № 551/1124/19

УХВАЛА 03 квітня 2025 року м. Київ справа № 551/1124/19 провадження № 51-3757 км 22 Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 і його захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду міста Полтави від 07 травня 2020 року й ухвалу Полтавського апеляційного суду від 29 березня 2024 року, в с т а н о в и в: За касаційними скаргами засудженого і його захисника на зазначені судові рішення Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду відкрив касаційне провадження. Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_4 витребував кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , матеріали якого надійшли до Суду, після чого закінчив підготовку та призначив касаційний розгляд. Проте у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку це кримінальне провадження було знято з розгляду і передане судді-доповідачу ОСОБА_5 . Отже необхідно призначити касаційний розгляд кримінального провадження і забезпечити участь засудженого і захисника в судовому провадженні у Верховному Суді в режимі відеоконференції. Керуючись статтями 430, 441 КПК України, суддя п о с т а н о в и в: Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 і його захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду міста Полтави від 07 травня 2020 року й ухвалу Полтавського апеляційного суду від 29 березня 2024 року на 12:15 29 травня 2025 року. Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження. Викликати в судове засідання захисника ОСОБА_3 , участь якої в цьому кримінальному провадженні згідно з положеннями ст. 52 КПК України є обов`язковою. Забезпечити участь у судовому провадженні у Верховному Суді в режимі відеоконференції засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приміщення Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)», а захиснику ОСОБА_3 - поза межами приміщення Суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису в порядку ст. 336 КПК України. Роз`яснити захиснику, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1