Постанова Вінницький апеляційний суд № 145/1182/24

Справа № 145/1182/24 Провадження № 33/801/353/2025 Категорія: 156 Головуючий у суді 1-ї інстанції Ратушняк І. О. Доповідач: Шемета Т. М. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 квітня 2025 рокум. Вінниця Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане його представником адвокатом Демиденком Вячеславом Анатолійовичем, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Демиденком Вячеславом Анатолійовичем, на постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 03 лютого 2025 року, в с т а н о в и в: В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 01 квітня 2025 року ОСОБА_1 , діючи в через свого представника адвоката Демиденка В. А. подав клопотання про участь його представника адвоката Демиденка В. А. у судовому засіданні призначеного на 10 квітня 2025 року о 15:00 годині та подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням «EasyCon». Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України. Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статтю 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання. З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе провести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої його представником адвокатом Демиденком В. А. у режимі відеоконференції за участі адвоката Демиденка В. А. за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon». Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України суд, постановив: Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Демиденка Вячеслава Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. Судове засідання, призначене на 10 квітня 2025 року о 15:00 годині та подальші судові засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Демиденка Вячеслава Анатолійовича на постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 03 лютого 2025 року, здійснювати за участю адвоката Демиденка Вячеслава Анатолійовича в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon», електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає. Суддя Вінницького апеляційного суду Т. М. Шемета