Ухвала КАС ВС № 420/35624/23

УХВАЛА 02 квітня 2025 року м. Київ справа №420/35624/23 адміністративне провадження №К/990/5472/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Ханової Р. Ф., суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року у справі №420/35624/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу та рішення про результати розгляду скарги,- ВСТАНОВИВ: 11 лютого 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року у справі №420/35624/23. Разом з касаційною скаргою на адресу Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження. 18 лютого 2025 року Верховний Суд залишив касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху та надав скаржнику строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору та уточненої касаційної скарги. 27 лютого 2025 року до Верховного Суду від скаржника на виконання зазначеної ухвали, надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з відсутністю коштів на оплату судового збору. Скаржник до клопотання додав довідки про доходи з Пенсійного фонду України. 03 березня 2025 року до Верховного Суду від скаржника на виконання зазначеної ухвали, надійшла заява про усунення недоліків разом з уточненою касаційною скаргою. Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2025 року, продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду документу про сплату судового збору чи довідки про доходи, та уточненої касаційної скарги. 20 березня 2025 року до Верховного Суду від скаржника надійшли заява про усунення недоліків, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, уточнена касаційна скарга. Скаржник у касаційній скарзі зазначив підставою касаційного оскарження пункти 1, 3, 4 частини четвертої статті 328 КАС України. Крім того, скаржник зазначає про порушення судами норм процесуального права. Доводи скаржника щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи №420/35624/23. Скаржник просить звільнити його від сплати судового збору. Згідно з частиною першою статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Відповідно до положень статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Частинами першою та другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік умов, за наявності яких суд, враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою може за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Дослідивши надані докази про майновий стан особи, суд дійшов висновку про наявність підстав, визначених Законом України «Про судовий збір», для звільнення скаржника від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Керуючись статтями 133, 243, 329- 331, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ: Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року у справі №420/35624/23. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2024 року у справі №420/35624/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу та рішення про результати розгляду скарги. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду та/або П`ятого апеляційного адміністративного суду справу №420/35624/23. Зобов`язати суди, направити справу №420/35624/23 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не пізніше двох робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена. Судді Р. Ф. Ханова Л.І. Бившева В.В. Хохуляк