Постанова 4854 № 420/1713/24

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 01 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/1713/24 Категорія: 111030000Головуючий у суді І інстанції: Білостоцький О.В. час і місце ухвалення: письмове провадження, м. Одеса П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Семенюка Г.В., суддів Федусика А.Г., Шляхтицького О.І., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2024 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕРВІС" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - встановиВ: Позивач, звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 21.09.2023 року №24017/15-32-07-14-19, № 24019/15-32-07-14-19, № 24018/15-32-07-14-19, № 24029/15-32-07-14-19, № 24025/15-32-07-14-19, № 24022/15-32-07-14-19, № 24023/15-32-07-14-19, № 24024/15-32-07-14-19, № 24031/15-32-24-04 та податкові повідомлення-рішення від 12.12.2023 року № 32888/15-32-24-04, № 32885/15-32-24-04-20, № 32881/15-32-07-14-19. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2024 року позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 21.09.2023 року № 24017/15-32-07-14-19, № 24019/15-32-07-14-19, № 24018/15-32-07-14-19, № 24029/15-32-07-14-19, № 24025/15-32-07-14-19, № 24022/15-32-07-14-19, № 24023/15-32-07-14-19, № 24024/15-32-07-14-19, № 24031/15-32-24-04. Визнано протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.12.2023 року № 32888/15-32-24-04, № 32885/15-32-24-04-20, № 32881/15-32-07-14-19. Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2024 року стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агросервіс суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 30 280, 00 грн. Не погодившись з додатковим рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС в Одеській області подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду та прийняти нову постанову, якою у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовити. В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав: Згідно ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 30 280, 00 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0234910067 від 09.01.2024 року. Враховуючи задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі, суд першої інстанції правомірно стягнув на користь підприємства суму сплаченого ним судового збору у розмірі 30 280, 00 грн. з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень. З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається. Згідно з ч. 1 ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Керуючись ст.ст. 243, 250, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області, - залишити без задоволення. Додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2024 року по справі № 420/1713/24, - залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. Суддя-доповідач Г.В. Семенюк Судді А.Г. Федусик О.І. Шляхтицький