Ухвала КЦС ВС № 462/12/22

УХВАЛА 27 березня 2025 року м. Київ справа № 462/12/22 провадження № 61-1889ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ситнік О. М., Фаловської І. М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Львівська міська рада, провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за касаційною скаргою Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30 червня 2023 року, ухвалене у складі судді Мруць І. С., та постанову Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року, ухвалену колегією у складі суддів: Ванівського О. М. Цяцяки Р. П., Шеремет Н. О., ВСТАНОВИВ: У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовомдо Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 30 червня 2023 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць з часу набрання рішенням законної сили для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 1 лютого 2024 року Львівська міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30 червня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року, ухвалити нове судове рішення про відмову у позові. Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду. З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України). У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України). Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за касаційною скаргою Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30 червня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко О. М. Ситнік І. М. Фаловська