Ухвала КЦС ВС № 463/12355/20

УХВАЛА 21 березня 2025 року м. Київ справа № 463/12355/20 провадження № 61-8685св24 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 23 січня 2025 року у справі за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про зобов`язання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: У грудні 2020 року Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення. У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про зобов`язання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди. Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 07 червня 2023 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 14 травня 2024 року, первісний позов задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 повернути Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 46,4 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . В задоволенні зустрічного позову відмовлено. Постановою Верховного Суду від 23 січня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 07 червня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 травня 2024 року залишено без змін. Поновлено виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 07 червня 2023 року. У березні 2025 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у пункті 23 постанови Верховного Суду від 23 січня 2025 року, в якому вказана частина, але пропущений номер статті Закону України «Про оренду державного та комунального майна». Відповідно до частин першої-другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Необхідності вирішувати питання про виправлення описки за участю учасників справи не встановлено. Наявних в розпорядженні Верховного Суду матеріалів справи № 463/12355/20 в електронній формі достатньо для вирішення питання про виправлення описки. Колегія суддів встановила, що в пункті 23 постанови Верховного Суду від 23 січня 2025 року після слів «…згідно з частиною третьою статті…» пропущений номер статті 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», яку вказував ОСОБА_1 у своїй касаційній скарзі. Ця описка підлягає виправленню. Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити. Виправити описку у постанові Верховного Суду від 23 січня 2025 року в справі № 463/12355/20, вказавши у пункті 23 постанови після слів «… згідно з частиною третьою статті…» номер статті «17 ». Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников