Ухвала КЦС ВС № 296/9676/17

УХВАЛА 17 листопада 2021 року м. Київ справа № 296/9676/17 провадження № 61-25118св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Ступак О. В., суддів: Гулейкова І. Ю., Олійник А. С. (суддя - доповідач), Усика Г. І., Яремка В. В., розглянувши питання про виправлення описки з ініціативи суду та заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління про виключення майна з акта опису та скасування арешту, ВСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 14 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 07 березня 2018 року скасовано. У задоволенні заяви ОСОБА_2 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_4 , про забезпечення позову відмовлено. Повернено ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) з державного бюджету понесені ним судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп. 10 вересня 2021 року на електронну адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2019 року щодо помилкового зазначення ідентифікаційного коду ОСОБА_1 . Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Під час виготовлення та оформлення зазначеної постанови у четвертому абзаці резолютивної частини зазначено: «(і.н.255231174)» замість: «(і.н.2552311174)». Крім того, у вступній та резолютивній частинах цієї постанови зазначено: « ОСОБА_1 » замість: « ОСОБА_1 », отже, ця описка підлягає виправленню з ініціативи суду. З огляду на викладене вказані описки у постанові Верховного Суду від 18 вересня 2019 року підлягають виправленню. Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Виправити в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2019 року описку, а саме: замість: «(і.н.255231174)» зазначити: «(і.н.2552311174)». Виправити у вступній та резолютивній частинах постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2019 року описки, а саме: замість: « ОСОБА_1 » зазначити: « ОСОБА_1 ». Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий О. В. Ступак Судді: І. Ю. Гулейков А. С. Олійник Г. І. Усик В. В. Яремко