Ухвала ККС ВС № 332/5866/23

УХВАЛА 20 березня 2025 року м. Київ справа № 332/5866/23 провадження № 51-5203ск24 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2024 року щодо нього, встановив: Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року вказаний вирок щодо ОСОБА_4 змінено шляхом пом`якшення призначеного йому покарання до 5 років позбавлення волі. В решті вирок суду залишено без змін. На адресу касаційного суду від засудженого ОСОБА_4 надійшла касаційна скарга, у якій він, не погоджуючись із зазначеним вироком суду першої інстанції, порушує питання про його перегляд в касаційному порядку. Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути засудженому у зв`язку з таким. Відповідно до правил ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії цього рішення. Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року, якою оскаржений вирок було змінено, ОСОБА_4 отримав 04 листопада 2024 року, тоді як з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції звернувся 09 березня 2025 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку на оскарження вказаних судових рішень без порушення ним питання про його поновлення із зазначенням поважності його пропуску. Відповідно до положень ч. 3 ст. 429 КПК у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, касаційна скарга повертається. У зв`язку з вищезазначеним касаційну скаргу слід повернути засудженому ОСОБА_4 . Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд постановив: Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2024 року щодо нього. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3