Ухвала КГС ВС № 917/1049/24

УХВАЛА 20 березня 2025 року м. Київ cправа № 917/1049/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дока Девелопмент» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 (головуюча - Істоміна О. А., судді: Медуниця О. Є., Стойка О. В.) і рішення Господарського суду Полтавської області від 29.10.2024 (суддя Киричук О. А.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дока Девелопмент» до: (1) Державного підприємства «СЕТАМ», (2) Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни про визнання недійсними результати електронних торгів та стягнення коштів, ВСТАНОВИВ: До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дока Девелопмент» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 (повний текст складено 30.01.2025) і рішення Господарського суду Полтавської області від 29.10.2024 у справі № 917/1049/24, подана через систему "Електронний суд" 19.02.2025. Верховний Суд ухвалою від 11.03.2025 зазначену касаційну скаргу залишив без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку із несплатою судового збору і надав скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали. Ухвалу Верховного Суду від 11.03.2025 скаржником отримано 11.03.2025, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду. На виконання вказаної ухвали до суду касаційної інстанції надійшла платіжна інструкція на підтвердження сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Дока Девелопмент» судового збору у встановленому законом розмірі. Відтак недоліки касаційної скарги скаржник належно усунув. Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 і рішення Господарського суду Полтавської області від 29.10.2024 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 917/1049/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дока Девелопмент» учасники справи не скористалися. Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. З огляду на зміст касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дока Девелопмент» та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 917/1049/24 з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень. Згідно з частиною третьою статті 301 ГПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дока Девелопмент» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 і рішення Господарського суду Полтавської області від 29.10.2024 у справі № 917/1049/24.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 23 квітня 2025 року о 12:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 04 березня 2025 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 917/1049/24 із Господарського суду Полтавської області/ Східного апеляційного господарського суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий І. С. Міщенко Судді І. С. Берднік В. А. Зуєв