Ухвала КЦС ВС № 2-943/2010

УХВАЛА 18 березня 2025 року м. Київ справа № 2-943/2010 провадження № 61-2876ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, встановив: У липні 2009 року публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (далі - ПАТ «Брокбізнесбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , у якому просило суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківської філії АТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитом та нарахованими процентами за користування кредитом в сумі 38 151, 09доларів США, що на час подання позовуеквівалентно 291 913, 07 грн. Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 січня 2010 року позов задоволено. Стягнутов солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» 291 913, 07 грн, що в еквіваленті закурсом НБУ становить 38 151, 09 доларів США заборгованості за кредитним договоромвід 01 квітня 2008 року № 4176, укладеним між АТ «Брокбізнесбанк»та ОСОБА_3 , станом на 27 січня 2010 року та 1 700, 00 грн витрат по оплаті судового збору і 30, 00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 травня 2018 року замінено стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 січня 2010 рокуна ОСОБА_2 . Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року рішення (заочне) Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 січня 2010 року змінено в частині задоволення позову до ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_3 на користь правонаступника позивача по справі ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 33 296, 96 доларів США. Рішення суду в частині стягнення розміру заборгованості з ОСОБА_3 залишено без змін. 06 березня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Племянніков Б. Д. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року у вказаній справі. Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково. Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України). Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 028, 00 грн. Ціна позову в цій справі становить 291 913, 07 грн, що станом на 01 січня 2025 року не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028, 00 грн * 250 = 757 000, 00 грн). Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів рожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягають касаційному оскарженню. Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Оскільки оскаржуване заявником судове рішення ухвалене у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і воно не підлягає касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити. Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України. Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, ухвалив: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити. Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Ю. Тітов А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко