Ухвала КЦС ВС № 359/7213/15-ц

УХВАЛА 14 березня 2025 року м. Київ справа № 359/7213/15-ц провадження № 61-7135св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., учасники справи: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», відповідач - ОСОБА_1 , провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Тихомиров Роман Леонідович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 3 травня 2023 року, постановлену колегією у складі суддів: Сушко Л. П., Кулікової С. В., Олійника В. І., ВСТАНОВИВ: У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Дельта Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 1 грудня 2015 року, ухваленим у складі судді Чирки С. С., позов задоволено. Звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 243,2 кв.м, розташований на АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером 3220880902:05:001:0017, цільовим призначенням якої є будівництво та обслуговування жилого будинку, розташований у селі Мала Олександрівка (село Безуглівка). Визнано за ПАТ «Дельта Банк» право власності на вказані житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами і земельну ділянку. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Не погодившись з заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 1 грудня 2015 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діяв адвокат Тихомиров Р. С., оскаржив вказане рішення суду в апеляційному порядку. Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 травня 2023 року відмовлено адвокату Тихомирову Р. Л., який діє в інтересах особи, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 1 грудня 2015 року. У травні 2023 року представник ОСОБА_2 - адвокат Тихомиров Р. Л. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 3 травня 2023 рокуі направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2023 відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду. З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України). У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України). Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Тихомиров Роман Леонідович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 3 травня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська