Ухвала КГС ВС № 927/6/24

УХВАЛА 17 березня 2025 року м. Київ cправа № 927/6/24 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К. перевіривши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК «Комфорт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 927/6/24 за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації до Чернігівської міської ради; Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК «Комфорт» третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Адміністрація річкових портів» третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди та права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі,- В С Т А Н О В И В: Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Чернігівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК «Комфорт» та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 та на рішення господарського суду Чернігівської області від 17.06.2024 у цій справі та призначено її розгляд на 18.03.2025 на 15:30. До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК «Комфорт» адвоката Титаренко Тетяни Григорівни у справі № 927/6/24 надійшло клопотання, в якому представник просить надати можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення). Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. У зв`язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК «Комфорт» адвоката Титаренко Тетяни Григорівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, - У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК «Комфорт» адвоката Титаренко Тетяни Григорівни про участь в судовому засіданні у справі № 927/6/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 18 березня 2025 року о 15:30 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №

332. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Могил С.К.